未按规定进行现场踏勘，可能会导致以下结果：
行政处罚：
- 根据相关法律法规，行政机关在进行行政许可、行政处罚等执法活动时，通常需要进行现场踏勘以核实相关情况。若未按规定进行，可能构成程序违法，行政机关可能因此受到上级机关的监督、纠正，甚至面临行政处罚或责任追究。对于具体执法人员而言，未履行现场踏勘职责可能构成失职或渎职，面临内部纪律处分或法律责任。
影响行政许可或审批的效力：
- 在行政许可或审批过程中，现场踏勘是核实申请人申报材料真实性的重要环节。若未进行现场踏勘，行政机关可能无法准确判断申请人的实际情况，从而作出错误的行政许可或审批决定。这种决定可能因程序违法而被撤销或变更，给行政机关带来不必要的法律风险和行政成本。
损害当事人合法权益：
- 对于当事人而言，未按规定进行现场踏勘可能导致其合法权益受到损害。例如，在建设项目审批中，若未进行现场踏勘，可能无法及时发现项目存在的环境问题、安全隐患等，从而给周边居民或环境带来潜在危害。一旦这些问题暴露，行政机关可能因未履行监管职责而面临法律责任，同时当事人也可能因项目被叫停或整改而遭受经济损失。
引发行政诉讼或行政复议：
- 若当事人认为行政机关未按规定进行现场踏勘导致其合法权益受损，可能依法提起行政诉讼或行政复议。在诉讼或复议过程中，行政机关需要证明其已履行现场踏勘职责，否则可能面临败诉或复议决定被撤销的风险。这不仅会影响行政机关的公信力，还可能给其带来不必要的法律纠纷和行政成本。
法律建议：
- 严格遵守现场踏勘程序：行政机关在执法过程中应严格按照法律法规规定的程序进行现场踏勘，确保踏勘的全面性、准确性和客观性。
- 加强内部监督和培训：行政机关应加强对执法人员的内部监督和培训，提高其对现场踏勘重要性的认识，确保执法人员能够熟练掌握现场踏勘的技巧和方法。
- 完善证据收集和保存机制：行政机关在现场踏勘过程中应完善证据收集和保存机制，确保踏勘过程中获取的证据能够真实、准确地反映现场情况，为后续的行政许可、行政处罚等执法活动提供有力支持。
示例说明：
假设某行政机关在审批一个建设项目时，未按规定进行现场踏勘，仅依据申请人提供的申报材料作出了行政许可决定。后来，该项目在建设过程中被发现存在严重的环境问题，给周边居民带来了极大的困扰。在此情况下，周边居民可能依法提起行政诉讼或行政复议，要求撤销该行政许可决定。若行政机关无法提供充分的证据证明其已履行现场踏勘职责，则可能面临败诉或复议决定被撤销的风险。
因此，未按规定进行现场踏勘可能带来严重的法律后果和行政风险。行政机关应高度重视现场踏勘工作，确保执法活动的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。