结论：乡政府不同意凭租（此处应为“租赁”）土地被执行时，法院能否执行取决于多个因素，包括租赁合同的合法性、执行依据的充分性以及是否存在阻碍执行的法律情形等。以下从不同角度进行分析：

1. 租赁合同的合法性：

   • 如果租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是合法有效的。在此情况下，如果承租人已经按照合同约定支付了租金，且租赁期限未满，那么承租人有权继续使用租赁物。若乡政府无正当理由拒绝履行合同，承租人可以通过法律途径要求乡政府继续履行合同或承担违约责任。
   • 如果租赁合同存在违法情形，如未经批准擅自租赁集体土地、租赁期限超过法定上限等，那么该合同可能被认定为无效或部分无效。在此情况下，法院可能不会支持承租人继续使用租赁物的请求。

2. 执行依据的充分性：

   • 如果承租人已经获得了法院的生效判决或裁定，确认其有权继续使用租赁物，且乡政府拒绝履行该判决或裁定，那么承租人可以向法院申请强制执行。在此情况下，法院有权对乡政府采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖等，以保障承租人的合法权益。
   • 如果承租人没有获得法院的生效判决或裁定，或者其请求缺乏充分的法律依据，那么法院可能不会支持其强制执行的申请。

3. 阻碍执行的法律情形：

   • 在执行过程中，如果乡政府提出合理的抗辩理由，如租赁物存在权属争议、租赁合同已经解除等，且这些抗辩理由得到了法院的认可，那么法院可能会中止或终止执行程序。
   • 另外，如果执行过程中涉及第三方权益，如租赁物上存在抵押权、质押权等，且这些权益优先于承租人的租赁权，那么法院在执行时也需要考虑这些因素，可能会对执行程序产生一定影响。

法律建议：

• 对于承租人而言，如果乡政府拒绝履行租赁合同，建议首先与乡政府进行协商，寻求和解的可能性。如果协商无果，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
• 在诉讼或仲裁过程中，承租人需要提供充分的证据证明租赁合同的合法性、自己的履行情况以及乡政府的违约行为等。同时，也需要关注执行过程中的法律风险，如执行依据的充分性、阻碍执行的法律情形等。
• 如果获得了法院的生效判决或裁定，且乡政府拒绝履行，承租人可以向法院申请强制执行。在执行过程中，需要积极配合法院的工作，提供必要的协助和配合。

可能法律后果：

• 如果租赁合同合法有效且执行依据充分，法院可能会支持承租人的强制执行申请，对乡政府采取强制执行措施。
• 如果租赁合同存在违法情形或执行依据不充分，法院可能不会支持承租人的请求，甚至可能对承租人采取一定的法律措施，如驳回起诉、罚款等。
• 在执行过程中，如果涉及第三方权益或存在阻碍执行的法律情形，法院可能会中止或终止执行程序，导致承租人无法及时实现自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。