关于道闸杆损坏赔偿后合同责任的问题，核心结论取决于合同中的具体约定以及损坏的原因和责任归属。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果租赁合同中明确规定了道闸杆损坏后的赔偿责任归属，比如约定由承租方负责维修或赔偿，那么在道闸杆损坏后，承租方就需要按照合同约定进行赔偿。赔偿后，合同的责任归属并不会因此改变，除非合同中有特别约定赔偿后合同条款的变更。
   • 例子：合同中写明“承租方在使用过程中，如造成道闸杆损坏，需负责修复或赔偿。赔偿后，合同其他条款继续有效。”在这种情况下，承租方赔偿后，合同仍然按照原条款执行。

2. 合同无明确约定，但损坏由承租方造成的情况：

   • 如果合同中没有明确约定道闸杆损坏后的赔偿责任，但损坏是由承租方的过错（如操作不当、故意破坏等）造成的，那么根据《民法典》中关于侵权责任的规定，承租方应当承担赔偿责任。赔偿后，合同的责任归属原则上不变，除非双方协商一致对合同进行修改。
   • 法律背景：根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

3. 合同无明确约定，且损坏非承租方造成的情况：

   • 如果道闸杆的损坏并非由承租方的过错造成，而是由于自然老化、不可抗力（如地震、台风等）或其他非承租方原因导致的，那么承租方通常不需要承担赔偿责任。此时，如果出租方要求承租方赔偿，承租方可以拒绝，并可以要求出租方自行负责维修或更换。
   • 特殊情况：如果合同中有约定“承租方需负责租赁物的日常维护和保养”，且道闸杆的损坏属于日常维护和保养的范畴，那么承租方可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需要具体分析合同条款和损坏原因。

4. 赔偿后合同变更或解除的情况：

   • 在某些特殊情况下，道闸杆的损坏可能严重影响到租赁物的使用功能或价值，导致合同目的无法实现。此时，双方可以协商变更或解除合同。如果协商不成，受损方可以根据《民法典》中关于合同变更和解除的规定，向法院或仲裁机构申请变更或解除合同。
   • 法律背景：根据《民法典》第五百三十三条：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”

建议：

• 在签订租赁合同时，双方应明确约定道闸杆等租赁物的维修和赔偿责任归属，以避免后续纠纷。
• 如果道闸杆损坏后发生赔偿纠纷，双方应首先查看合同条款，并尝试通过协商解决问题。
• 如果协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷，如向法院起诉或申请仲裁。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。