结论：俩人互打耳光且一方录像的情况下，处理方式需根据录像内容、双方行为性质及目的等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
录像内容合法性及用途
- 若录像内容合法且用于正当目的
- 法律背景：根据法律规定，公民享有合法的录音录像权利，只要录像过程不侵犯他人合法权益（如隐私权等），且录像内容真实反映了事件经过，该录像可以作为证据使用。在互打耳光事件中，如果录像是在公开场合进行，没有涉及他人隐私，且录像目的是为了记录事件真相，那么这种录像行为是合法的。
- 法律建议：录像方可以保留好录像作为证据，在后续可能的纠纷处理（如报警、诉讼等）中，向相关部门提供该录像，以证明事件的真实情况。被打方如果认为自己的权益受到侵害，也可以依据录像内容主张自己的权利，比如要求对方承担侵权责任等。
- 若录像内容违法或用于非法目的
- 法律背景：如果录像是在侵犯他人隐私等合法权益的情况下进行的，比如未经允许在他人住宅等私密场所录像，或者录像目的是为了敲诈勒索、恶意传播等非法行为，那么这种录像行为是违法的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，可能会面临行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪、敲诈勒索罪等。
- 法律建议：如果被打方发现对方录像行为违法或用于非法目的，应及时收集相关证据（如周围目击者证言、对方的不当言行等），并向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查处理，维护被打方的合法权益。
双方行为性质及责任承担
- 若双方行为均构成违法
- 法律背景：互打耳光的行为如果造成对方身体伤害，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。如果造成轻伤及以上伤害，还可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
- 法律建议：双方应认识到自己行为的违法性，及时停止冲突。如果已经造成对方身体伤害，应积极协商赔偿事宜，争取对方的谅解。如果协商不成，对方可能会向公安机关报案或者向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。在这种情况下，录像可以作为证明双方行为及伤害情况的证据，对责任认定起到重要作用。
- 若一方行为构成正当防卫
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在互打耳光事件中，如果一方是在对方先动手的情况下，为了保护自己的人身安全而进行还击，且还击行为没有明显超过必要限度，那么该方的行为可能构成正当防卫。
- 法律建议：认为自己构成正当防卫的一方，应及时收集证据证明对方先动手以及自己的还击行为是为了制止不法侵害且没有超过必要限度。录像可以作为重要的证据之一，帮助证明事件的真实情况。如果对方报案或者提起诉讼，正当防卫方可以依据法律规定和证据主张自己的权利，避免承担不必要的法律责任。
后续纠纷处理方式
- 协商解决
- 法律背景：双方可以通过友好协商的方式解决纠纷，这是最快捷、最经济的方式。在协商过程中，双方可以就赔偿金额、道歉方式等事项进行沟通，达成一致意见后签订和解协议。
- 法律建议：在协商时，双方应保持冷静和理性，尊重对方的合法权益。可以依据录像内容等证据，客观地分析双方的责任大小，合理确定赔偿金额等事项。如果协商成功，签订和解协议时应注意协议内容的明确性和可操作性，避免后续再次产生纠纷。
- 报警处理
- 法律背景：如果双方无法协商解决，或者一方认为对方的违法行为比较严重，可以向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查处理，如果构成治安违法案件，会依法对违法行为人进行处罚；如果涉嫌犯罪，会立案侦查并将犯罪嫌疑人移送检察机关审查起诉。
- 法律建议：报案时，应向公安机关提供详细的案件情况，包括事件发生的时间、地点、经过等，同时提供录像等证据材料。配合公安机关的调查工作，如实陈述事实。在公安机关处理过程中，双方应尊重公安机关的调查结论和处理决定。
- 诉讼解决
- 法律背景：如果双方对责任认定、赔偿金额等事项存在较大分歧，无法通过协商和报警处理解决，可以向法院提起诉讼。法院会根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。
- 法律建议：提起诉讼前，应准备好相关的证据材料，包括录像、证人证言、医疗费用单据等。可以咨询专业律师，了解诉讼程序和注意事项，制定合理的诉讼策略。在诉讼过程中，应遵守法庭纪律，如实陈述事实，配合法院的审理工作。
总之，在俩人互打耳光且一方录像的情况下，双方应保持冷静，根据具体情况选择合适的处理方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。