结论：商行送货后，若个人不还款，商行一般不能直接用法人名义起诉该个人，但商行作为债权人可以依法向法院提起诉讼，要求个人偿还债务。具体是否以法人名义起诉，需根据商行的组织形式及债务性质等因素综合判断。
分析说明：
商行的组织形式与法人地位：
- 商行若为有限责任公司或股份有限公司等法人组织，则其具有独立的法人地位，享有法人财产权，并以其全部财产对债务承担责任。在此情况下，若个人拖欠商行货款，商行作为债权人，有权以自己的名义（而非法人代表个人名义）向法院提起诉讼，要求个人偿还债务。
- 若商行为个体工商户或个人独资企业等非法人组织，则其不具有独立的法人地位，其财产与业主或投资人的个人财产混同。在此情况下，虽然理论上业主或投资人可以个人名义起诉，但实际操作中，为了诉讼的便利性和效率，通常仍会以商行的名义进行诉讼，并由业主或投资人作为诉讼代表人参与诉讼。
债务性质与诉讼主体：
- 无论商行的组织形式如何，若个人拖欠的是商行的货款或其他合同债务，则商行作为合同的一方当事人，有权依据合同约定或法律规定向法院提起诉讼，要求个人履行还款义务。
- 在诉讼过程中，商行需要提供充分的证据证明个人拖欠债务的事实，如送货单、对账单、合同等。同时，商行还需要明确诉讼请求，即要求个人偿还的具体金额及利息等。
法人名义起诉的特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如商行的法人代表个人与债务人之间存在其他法律关系（如担保关系），且该法律关系与商行与债务人之间的债务关系相互关联时，法人代表个人可能作为共同原告或第三人参与诉讼。但这并不意味着商行可以直接用法人名义起诉债务人个人，而是需要根据具体法律关系和案件事实来确定诉讼主体。
法律建议：
- 商行在送货后，若个人不还款，应及时收集并保存相关证据，如送货单、对账单、合同等，以证明个人拖欠债务的事实。
- 商行应根据自身的组织形式和债务性质，确定合适的诉讼主体和诉讼策略。若商行为法人组织，则应以商行的名义提起诉讼；若商行为非法人组织，则可以考虑以业主或投资人的名义提起诉讼，但实际操作中仍建议以商行的名义进行诉讼。
- 在诉讼过程中，商行应积极配合法院的工作，提供必要的证据和资料，以维护自身的合法权益。
后续行动与可能后果：
- 若商行成功提起诉讼并获得法院支持，则个人需按照法院判决履行还款义务。若个人拒不履行还款义务，商行可以申请法院强制执行，如查封、扣押、拍卖个人财产等。
- 若商行在诉讼过程中未能提供充分证据或诉讼策略不当，则可能导致诉讼失败或无法获得全额赔偿等后果。因此，商行在提起诉讼前应充分评估诉讼风险和成本，并制定合适的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。