单位和自然人可以构成共同犯罪，但具体处理需根据案件实际情况及法律规定进行量刑和判定。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与构成要件
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”虽然该条款未直接提及单位与自然人能否构成共同犯罪，但结合司法实践和相关理论，可以明确自然人与单位在符合一定条件下能够构成共同犯罪。
- 《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条也提供了相关指引，即个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，但这并不排除单位与自然人共同犯罪的可能性。
构成要件：
- 主体要件：一方为单位（包括公司、企业、事业单位等），另一方为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：单位和自然人之间必须有共同的犯罪故意，即双方对犯罪行为及其结果有共同的认识和追求。
- 客观要件：单位和自然人必须实施了共同的犯罪行为，且这些行为相互关联、相互配合，共同导致了危害结果的发生。
二、具体情形与案例
单位与自然人共同作为实行犯：
- 在某些情况下，单位和自然人可能共同参与犯罪行为的实施。例如，在单位犯罪中，单位的决策机构或负责人指使单位成员与自然人一起实施盗窃、诈骗等犯罪行为。此时，单位和自然人都是犯罪行为的直接参与者，构成共同犯罪。
- 案例：某公司为骗取银行贷款，指使公司员工与外部自然人合谋，共同伪造贷款资料并提交给银行。在此案例中，公司和自然人因共同的犯罪故意和客观上的共同行为，构成了贷款诈骗罪的共同犯罪。
单位与自然人分别作为教唆犯和帮助犯：
- 单位或自然人可能通过教唆、帮助等方式促使对方实施犯罪行为。例如，单位可能教唆自然人实施贪污、受贿等职务犯罪；或者自然人为单位提供犯罪所需的资金、技术、工具等支持。在这些情况下，只要双方存在共同的犯罪故意和行为，就构成共同犯罪。
- 案例：某公司为虚开增值税专用发票以骗取国家税款，与公司外部的张某相勾结。公司提供开票所需的部分资料，而张某则利用自身渠道具体实施虚开发票的行为。在此案例中，公司与张某因共同的犯罪故意和客观上的共同行为，构成了虚开增值税专用发票罪的共同犯罪。
三、处理原则与量刑考量
处理原则：
- 若单位是主犯，而自然人是从犯或胁从犯的，则对自然人按照相关法律规定进行处罚，对单位则依据单位犯罪的法定刑罚幅度予以处罚。
- 若自然人是主犯，而单位是从犯或胁从犯的，由于刑法没有关于单位可以从轻、减轻或者免除处罚的规定，因此对单位仍应适用单位犯罪的法定刑罚幅度，而对自然人则可根据其犯罪情节依法从轻、减轻或者免除处罚。
- 在无法分清主从犯的情况下，应综合考虑单位和自然人的犯罪情节、社会危害性等因素，进行公正合理的量刑和处理。
量刑考量：
- 在处理单位和自然人共同实施的犯罪行为时，需考虑到单位犯罪与自然人犯罪的特殊性。单位犯罪本身是与自然人犯罪相对独立的一种特殊主体犯罪，刑法也明确将单位规定为不同于自然人的另一类犯罪主体。
- 因此，在具体案件中，应根据单位和自然人在犯罪中的地位、作用以及犯罪情节等因素进行综合考量，确保量刑的公正性和合理性。
总结与建议：单位和自然人确实可以构成共同犯罪，但具体处理需根据案件实际情况及法律规定进行量刑和判定。在面临此类问题时，建议详细分析案件事实、收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。