结论：找失信方追讨财物时言语激烈导致失信方自杀的行为，一般不构成寻衅滋事罪，但具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需结合案件具体情况进行综合判断。
一、关于寻衅滋事罪的构成要件
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。其构成要件主要包括：
- 行为对象：不特定的人或物，即行为具有随意性，不针对特定的个体或财物。
- 行为方式：包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事等。
- 主观方面：故意，即行为人明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 社会危害性：行为必须达到情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的程度。
二、对本案行为的分析
行为对象：
- 在本案中，行为人的行为对象是特定的失信方，而非不特定的人或物。因此，从行为对象上看，不符合寻衅滋事罪的构成要件。
行为方式：
- 行为人虽然言语激烈，但并未实施随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓、强拿硬要、任意损毁或占用公私财物等行为。言语激烈本身并不直接构成寻衅滋事罪中的“辱骂”或“恐吓”，除非这种言语达到了足以使他人产生恐惧心理或严重影响他人正常生活的程度，且结合其他情节能够认定为寻衅滋事。
- 失信方的自杀行为，虽然与行为人的言语激烈有关联，但自杀行为本身是失信方自主选择的结果，不能直接将自杀后果归咎于行为人的言语激烈。
主观方面：
- 行为人追讨财物的目的明确，其言语激烈可能是出于追讨财物的急切心情，而非故意挑衅或破坏社会秩序。因此，从主观方面看，行为人缺乏寻衅滋事罪的故意。
社会危害性：
- 虽然行为人的言语激烈可能对失信方造成了一定的心理压力，但并未达到破坏社会秩序的程度。失信方的自杀行为是个别事件，不能因此将行为人的行为认定为具有社会危害性。
三、可能涉及的其他法律责任
民事责任：
- 如果行为人的言语激烈对失信方造成了名誉损害或其他精神损害，失信方有权要求行为人承担民事赔偿责任。
刑事责任（非寻衅滋事罪）：
- 在极少数情况下，如果行为人的言语激烈被认定为具有侮辱、诽谤性质，且情节严重，可能构成侮辱罪或诽谤罪。但这种情况需要严格的证据支持，且通常要求言语内容具有明确的侮辱性或诽谤性。
- 另外，如果行为人的行为被认定为过失致人死亡（尽管这种情况非常罕见），也可能承担相应的刑事责任。但过失致人死亡罪的构成要求行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。在本案中，行为人通常难以预见失信方会因言语激烈而自杀。
四、建议
保持冷静与理性：
- 在追讨财物过程中，应保持冷静与理性，避免使用过激的言语或行为。
通过合法途径解决纠纷：
- 如果与失信方存在纠纷，应通过合法途径如协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，避免采取非法手段。
寻求法律帮助：
- 如果对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。