合同约定先付款后提货的情况下，能否使用银信支付，需结合合同具体约定、银信支付的法律性质及双方协商情况综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同未明确限制支付方式
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。若合同仅约定“先付款后提货”，但未明确限制支付方式（如必须现金、银行转账等），则银信支付作为合法的支付手段（需确保银信平台合规且资金可追溯），通常可被接受。但需注意：

   • 银信支付需确保资金实时到账或符合合同约定的付款时间节点，避免因支付延迟导致违约；
     
   • 双方应保留银信支付凭证（如交易记录、电子回单等），以证明付款义务已履行。

2. 若合同明确限制支付方式（如仅接受银行转账）
   若合同中明确约定“付款方式仅限银行转账”或类似条款，则使用银信支付可能构成违约，除非：

   • 双方通过补充协议或书面形式同意变更支付方式；
     
   • 对方以实际行为接受银信支付（如已实际提货且未提出异议）。
     根据《民法典》第543条，当事人协商一致可以变更合同，因此变更支付方式需双方明确同意。

3. 银信支付的法律风险与合规性

   • 合规性：需确认银信平台是否具备合法支付资质（如第三方支付牌照），避免使用非正规渠道导致资金安全风险；
     
   • 可追溯性：银信支付需能提供清晰、完整的交易记录，以证明付款主体、金额及时间，否则可能引发举证困难；
     
   • 税务合规：若银信支付涉及发票开具，需确保交易流程符合税务规定，避免被认定为“虚开发票”或“资金回流”。

建议行动：

1. 检查合同条款，确认是否对支付方式有明确限制；
   
2. 若合同未限制，可与对方协商确认银信支付的可行性，并保留书面同意证据；
   
3. 若合同有限制，建议通过补充协议变更支付方式，或选择合同约定的支付方式以避免纠纷；
   
4. 无论选择何种支付方式，均需确保资金安全、交易记录完整，并符合税务合规要求。
   

如有进一步疑问或需具体合同条款审查，可直接向我咨询。