结论：顾客退货老板让销售全额承担差价这一做法是否合理，需根据具体情况判断，一般情况下，若销售无过错，老板要求销售全额承担差价缺乏法律依据；若销售存在过错，可能需承担部分责任，但也需结合实际情况确定承担比例。以下从不同角度进行分析：

从合同相对性角度分析

在货物买卖合同纠纷中，合同双方是顾客和老板（商家）。顾客退货是基于其与老板之间的买卖合同关系，当顾客符合退货条件（如商品存在质量问题、商家承诺的无理由退货期限内等）进行退货时，老板应按照合同约定或法律规定处理退货事宜，包括退还货款等。销售作为老板的员工，并非该买卖合同的直接相对方，老板不能直接将因顾客退货产生的差价损失转嫁给销售，要求销售全额承担。例如，顾客购买了一件价值 500 元的商品，因质量问题退货，老板应退还顾客 500 元，此时老板要求销售承担这 500 元的差价损失是不合理的，因为销售没有直接与顾客就该 500 元的交易产生合同上的权利义务关系。

从销售过错角度分析

如果销售在销售过程中存在过错，导致顾客退货并产生差价损失，那么销售可能需要承担一定的责任。但承担责任的比例应根据过错程度来确定，并非一定是全额承担。比如，销售在向顾客介绍商品时，故意夸大商品的性能、质量等，导致顾客购买后发现与介绍不符而退货，这种情况下销售存在明显过错。假设因销售的不实介绍，使得老板原本可以以较高价格卖出商品，但退货后只能以较低价格处理，产生了 200 元的差价损失。此时，老板可以要求销售承担部分责任，但具体承担多少，需要综合考虑销售的过错程度、老板的管理责任等因素。如果销售只是轻微的不实介绍，过错较小，可能只需承担 30% - 50%的责任；如果销售是故意严重误导顾客，过错较大，可能需要承担 70% - 90%的责任，但一般也不应要求销售全额承担。

从内部管理规定角度分析

如果老板与销售之间有明确的内部管理规定，约定在顾客退货的情况下销售需承担差价损失，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么销售可能需要按照规定承担相应责任。但即使有这样的规定，也需要考虑规定的合理性。如果规定过于苛刻，显失公平，销售也可以主张调整或部分免除责任。例如，老板规定只要顾客退货，无论原因如何，销售都要全额承担差价损失，这样的规定对销售明显不公平，销售可以与老板协商修改规定，或者在发生纠纷时通过法律途径寻求救济。

建议：

• 对于销售：如果老板要求你全额承担差价，你可以先与老板沟通，了解要求你承担责任的原因。如果认为自己没有过错，或者老板的要求不合理，可以收集相关证据，如销售过程中的记录、与顾客的沟通记录等，以证明自己的立场。必要时，可以向劳动仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
• 对于老板：在处理顾客退货问题时，应遵循合同约定和法律规定，合理分担损失。如果认为销售存在过错，应收集充分的证据证明销售的过错与差价损失之间的因果关系，并按照合理的比例要求销售承担责任，避免不合理地加重销售的负担。

如果你还有其他关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。