在醉驾案件中，关于交警是否需要证人以及证人是否可以不去的问题，这并非一个绝对的情况，而是需要根据案件的具体情形来判断。

首先，我们要明确醉驾认定的核心依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车的认定主要依赖于酒精测试的结果，这包括呼气式酒精检测和血液酒精含量检验鉴定意见。在大多数情况下，如果这些直接证据明确显示驾驶人醉酒，并且监控视频等视听资料也清晰记录了驾驶人的醉酒驾驶行为，那么证人并非必需。

然而，也存在一些特定情况，证人证言可能变得尤为重要。比如，当驾驶人或其辩护人对酒精检测的合法性、准确性提出质疑时，如质疑检测仪器故障、操作人员不规范或血液样本受污染等，证人的证言就可以证实检测过程的合法性、规范性，从而增强证据的可信度。另外，在某些复杂的醉驾案件中，如驾驶人在被查获前发生了交通事故，但事故现场缺乏其他直接证据证明驾驶人的醉酒状态，此时目击证人的证言就能为准确认定醉驾与交通事故之间的因果关系以及驾驶人的责任提供重要线索。

至于证人是否可以不去的问题，这实际上取决于证人是否被依法传唤或要求出庭作证。如果证人被公安机关交通管理部门依法传唤或要求出庭，那么证人应当配合，因为证人证言是法律程序中的一部分，对于案件的公正处理具有重要意义。如果证人无正当理由拒绝出庭或提供证言，可能会面临法律责任。当然，如果证人确实有特殊情况无法出庭，应当及时向相关部门说明情况，并提供相应的证明。

总的来说，醉驾案件中是否需要证人取决于案件的具体情况。而证人是否应该出庭作证，则取决于是否被依法传唤或要求。无论如何，我们都应该认识到醉驾的法律后果极其严重，建议驾驶人严格遵守道路交通安全法规，切勿酒后驾车。