醉驾案件的处理过程中，是否必须要证人到场并不是一个绝对的要求，这主要取决于案件的具体情况和证据状况。

首先，醉驾的认定主要依赖于酒精测试的结果，包括呼气式酒精检测和血液酒精含量检验鉴定意见。这些直接证据是判断驾驶人是否醉酒驾驶的重要依据。当这些证据明确显示驾驶人醉酒，并且有其他视听资料如监控视频等记录了驾驶人的醉酒驾驶行为时，证人证言并非必需，因为这些直接证据已经足够充分，能够清晰地证明驾驶人的醉酒状态及驾驶行为。

然而，在某些特定情况下，证人证言确实能够发挥重要作用。例如，当驾驶人或其辩护人对酒精检测的合法性、准确性提出质疑时，证人可以证实检测过程的合法性、规范性，从而增强证据的可信度。此外，如果案件存在特殊情况，如驾驶人在被查获前发生了交通事故，但事故现场缺乏其他直接证据证明驾驶人的醉酒状态，那么目击证人的证言就能为准确认定醉驾与交通事故之间的因果关系以及驾驶人的责任提供重要线索。

值得注意的是，即使证人证言在某些情况下是必要的，其真实性和可靠性也需要经过严格的审查和核实。证人证言可能受到主观因素、记忆偏差等因素的影响，因此需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

综上所述，醉驾案件是否需要证人到场并不是绝对的，而是根据案件的具体情况和证据状况来决定的。在处理醉驾案件时，公安机关交通管理部门会综合考虑各种证据，包括酒精测试结果、视听资料以及可能的证人证言等，以确保案件的公正、准确处理。同时，也提醒广大驾驶人严格遵守道路交通安全法规，切勿酒后驾车，以免给自己和他人带来不可挽回的损失。