关于未通过验收的合同如何赔付的问题，这通常涉及合同违约责任的认定与赔偿，核心结论需分情况讨论：

1. 合同有明确约定
   若合同中已约定“未通过验收的违约责任”（如支付违约金、赔偿损失、解除合同等），则直接按合同条款执行。例如：

   • 约定“验收不合格需支付合同总价20%的违约金”，则违约方需按此比例赔偿；
     
   • 约定“买方有权解除合同并要求返还已付款项”，则守约方可主张退款及利息。
     关键点：合同条款是首要依据，但需注意违约金过高（超过实际损失30%）时，违约方可请求法院调整。

2. 合同未明确约定
   若合同未约定违约责任，则需根据《民法典》第577条（违约责任的一般规定）处理：

   • 继续履行：若验收未通过是因可修复的瑕疵（如设备调试问题），守约方可要求违约方限期整改至合格；
     
   • 赔偿损失：若无法修复或违约方拒绝整改，守约方可主张实际损失（如重新采购的成本、工期延误的损失等），需提供发票、合同等证据证明；
     
   • 解除合同：若验收未通过导致合同目的无法实现（如交付的房屋存在严重质量问题），守约方可单方解除合同，并要求返还已付款项及赔偿损失。
     关键点：损失赔偿需遵循“可预见性规则”，即违约方仅对合同订立时能预见的损失负责。

3. 特殊情形：验收标准不明确
   若合同未明确验收标准（如“符合行业标准”但未具体说明），可能引发争议。此时需结合：

   • 合同目的（如采购设备用于特定生产，需满足生产需求）；
     
   • 行业惯例（如同类设备的通用技术参数）；
     
   • 双方交易习惯（如过往验收流程）综合判断。
     建议：立即固定证据（如验收记录、沟通邮件），避免因标准模糊导致举证困难。

行动建议：

1. 立即审查合同条款，明确违约责任约定；
   
2. 收集验收未通过的证据（如检测报告、照片、视频）；
   
3. 计算实际损失（如差价、运费、利润损失等）；
   
4. 与对方协商赔偿方案，若协商不成，可在3年内向法院起诉（诉讼时效从知道违约之日起算）。
   

如有具体合同或损失明细，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析赔偿方案。