在未进行医疗鉴定前，医疗费的计算通常需结合实际治疗情况、费用合理性及因果关系综合判断，具体分为以下几种情形：

1. 已实际发生且与伤情直接相关的费用
   若医疗费已实际支出（如挂号费、检查费、药费、手术费等），且治疗行为与伤情存在直接因果关系（如交通事故导致骨折后的固定手术），即使未鉴定，法院或调解机构一般会根据医疗机构出具的正规票据（如发票、费用清单）认定费用合理性。此时需注意：

   • 费用需符合当地医保目录或诊疗规范（如超标准用药可能被部分扣除）；
     
   • 若存在过度治疗（如非必要的高价进口药），可能需按比例核减。

2. 后续治疗费的预估
   若伤情需后续治疗（如取内固定物、康复训练），但尚未实际发生，此时需分情况处理：

   • 协商阶段：双方可参考医疗机构出具的《后续治疗费证明》或鉴定机构预估意见协商确定金额；
     
   • 诉讼阶段：法院可能委托鉴定机构对后续治疗费进行评估，或直接根据医疗证明酌定（如“酌情支持5万元”）。
     注：若后续治疗费明显超出合理范围（如预计需10次手术但实际仅需2次），法院可能不予全额支持。

3. 因果关系存疑的费用
   若部分医疗费与伤情关联性存疑（如伤者本身有旧疾，治疗中合并处理旧疾），需通过鉴定明确因果关系比例。未鉴定前，此类费用可能被暂扣或按“伤病比”分担（如鉴定认定伤情占60%，则仅支持60%费用）。

4. 特殊情形：紧急救治费用
   若伤情危急需紧急救治（如交通事故后送急诊），即使未鉴定，法院一般会全额支持合理费用，但需满足：

   • 救治行为符合医学常规（如未因延误导致费用增加）；
     
   • 费用与伤情直接相关（如急救车费、抢救药品费）。

建议：

• 保留所有医疗票据、病历、诊断证明等原始材料；
  
• 若涉及纠纷，可先通过调解组织或法院委托鉴定，明确费用合理性及因果关系；
  
• 对后续治疗费，建议要求医疗机构出具书面证明，避免口头承诺导致举证困难。
  

如有具体案件细节（如伤情类型、纠纷阶段），可进一步提供信息以便针对性分析。