土地重新确权按调查现状确权的主要法律依据如下：

1. 《中华人民共和国土地管理法》
   该法第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。”同时，第十四条明确：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在重新确权过程中，若存在争议，政府通常会依据调查现状（如实际耕种、使用情况）作为处理依据，尤其是在历史权属不明或资料缺失的情况下，现状调查结果往往成为确权的重要参考。

2. 《中华人民共和国农村土地承包法》（如涉及农村土地）
   该法第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”在重新确权时，若原承包合同与实际使用情况不符（如地块四至、面积变化），需结合现状调查结果调整合同内容，并依法登记。此外，第二十四条提到：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书”，这为按现状确权提供了操作依据。

3. 《不动产登记暂行条例》
   该条例第八条规定：“不动产以不动产单元为基本单位进行登记。不动产单元具有唯一编码。”在土地重新确权中，调查现状（如地块位置、面积、界址）是确定不动产单元的基础，登记机构需依据现场勘查结果核发不动产权证书，确保权属与实际使用一致。

4. 《土地权属争议调查处理办法》
   该办法第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”这一原则明确了现状调查在确权中的核心地位，尤其在历史资料缺失或权属模糊时，现状使用情况（如连续耕种、管理事实）可能成为确权的主要依据。

实务中的关键点：

• 现状调查的合法性：需由县级以上人民政府国土部门或授权机构组织，通过实地勘测、询问当事人、查阅历史资料等方式完成，确保程序合法。
  
• 争议解决机制：若当事人对现状确权结果有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，法院会综合历史权属、现状使用、政策变化等因素裁决。
  
• 政策衔接：部分地区可能出台地方性法规或政策（如“三权分置”改革中的经营权确权），需结合具体规定操作。
  

建议：若您涉及土地重新确权，需重点关注调查程序的合法性、权属证明材料的完整性，以及与相邻权利人的边界确认。如有具体争议，可进一步提供细节，我会为您分析法律风险及应对方案。