结论：仅拿被告的行驶证去法院立案通常是不够的，因为行驶证本身并不能直接作为明确被告身份的充分证据。

分析说明：

在司法实践中，法院立案要求有明确的被告，这是为了确保诉讼的针对性和有效性。明确的被告通常意味着需要提供能够确定被告身份的具体信息，如姓名、性别、年龄、住址、身份证号码等。这些信息有助于法院准确识别被告，并确保诉讼文书能够送达给正确的当事人。

行驶证是车辆行驶的法定证件，它主要记录了车辆的基本信息，如车牌号、车辆类型、所有人等。虽然行驶证上的“所有人”信息可能指向某个个体或单位，但这一信息并不足以单独作为明确被告身份的依据。因为：

1. 信息不全面：行驶证上的信息相对有限，可能无法涵盖法院立案所需的全部被告身份信息。
2. 真实性验证：即使行驶证上的信息看似完整，法院也需要验证这些信息的真实性。仅凭行驶证本身，无法直接确认被告的身份是否真实存在。
3. 法律程序要求：法院立案需要遵循严格的法律程序，包括审查原告提供的证据材料。行驶证作为单一证据，可能无法满足法院对证据充分性和关联性的要求。

特殊场景：

在某些特殊情况下，如果行驶证上的信息与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，且能够充分证明被告的身份和诉讼主体资格，那么行驶证可能作为辅助证据被法院接受。但这种情况相对罕见，且需要原告提供其他强有力的证据来支持。

行动建议：

1. 收集全面证据：除了行驶证外，还应尽量收集其他能够证明被告身份的信息和证据，如身份证复印件、户口本、工商登记信息等。
2. 咨询专业律师：在准备立案材料时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为你提供更详细、更专业的指导。
3. 遵循法院要求：在提交立案材料时，应仔细阅读法院的要求和指南，确保提供的材料符合法院的规定和标准。

法律后果：

如果原告提供的被告信息不明确或不充分，法院可能会拒绝立案或要求原告补充材料。这不仅会延误诉讼进程，还可能增加原告的诉讼成本。因此，在准备立案材料时，务必确保被告信息的明确性和充分性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。