结论：在此情境下，驾驶员的性质主要取决于其下车修理时的具体行为以及事故发生的具体情况，可能涉及的责任性质包括无责任、次要责任或同等责任等，具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、驾驶员可能无责任的情况
车辆停放合规：如果驾驶员将车辆停放在合法的停车位置，且下车修理的行为并未违反交通规则或造成安全隐患，那么当后面的电动车碰撞驾驶员时，驾驶员可能无需承担责任。因为在此情况下，驾驶员并未主动制造危险，而是电动车驾驶员未能注意前方情况导致碰撞。
电动车驾驶员过错明显：如果电动车驾驶员存在明显的过错，如超速行驶、酒驾、未佩戴安全头盔等，且这些过错是导致碰撞事故的主要原因，那么驾驶员可能无需承担或仅需承担极小的责任。
二、驾驶员可能承担次要责任或同等责任的情况
车辆停放不当：如果驾驶员将车辆停放在非法的停车位置，如禁停区域、消防通道等，且下车修理的行为增加了道路安全隐患，那么当后面的电动车碰撞驾驶员时，驾驶员可能需要承担一定的次要责任。因为驾驶员的违法停车行为为事故的发生提供了一定的条件。
驾驶员未设置警示标志：如果驾驶员在车辆出现故障后，未按照规定设置警示标志（如三角警示牌）以提醒其他车辆注意，那么当电动车碰撞驾驶员时，驾驶员也可能需要承担一定的责任。因为驾驶员未尽到提醒义务，增加了事故发生的可能性。
双方均有过错：在某些情况下，驾驶员和电动车驾驶员可能均存在过错。例如，驾驶员违法停车且未设置警示标志，而电动车驾驶员也存在超速行驶等过错。在这种情况下，驾驶员可能需要承担同等责任或根据过错程度承担相应的比例责任。
三、法律建议
收集证据：在事故发生后，驾驶员应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的行为是否合规以及事故发生的具体情况。
报警处理：无论事故责任如何，驾驶员都应立即报警并等待交警到来处理。交警将根据现场情况、证据以及相关法律法规对事故责任进行认定。
咨询专业律师：如果驾驶员对事故责任认定有异议或需要进一步的法律帮助，可以向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
最后，需要强调的是，每个交通事故都有其独特性和复杂性，因此事故责任的认定需要综合考虑多种因素。如果驾驶员遇到类似情况，建议保持冷静并尽快采取上述措施以维护自己的合法权益。