结论概述：新闻背景中，徐女士在LV专柜购买的包被鉴定为非正品，涉及商家售假问题。商家售假的法律后果主要包括民事责任、行政责任和刑事责任三个方面。以下是对这三个方面的详细分析。
一、民事责任
赔偿损失：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，若商家售假构成欺诈，应按消费者要求增加赔偿损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款的三倍；若增加赔偿金额不足五百元，则为五百元。在徐女士的案例中，若能证明包确实出自涉事专柜且为假货，徐女士有权要求商家进行三倍赔偿。
人身损害赔偿：
- 若售假行为导致消费者人身损害，商家还需赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在徐女士的案例中，若因使用假包导致健康受损，商家需承担相应赔偿责任。
消除影响、恢复名誉：
- 若售假行为损害消费者名誉，商家还需承担消除影响、恢复名誉等民事责任。在徐女士的案例中，若因售假行为导致徐女士名誉受损，商家需采取措施消除不良影响。
二、行政责任
责令停止销售与没收违法所得：
- 相关行政管理部门发现售假行为后，会立即责令商家停止销售，并没收通过售假获得的全部收入。在徐女士的案例中，若市场监督管理局确认商家售假，将责令其停止销售并没收违法所得。
罚款：
- 商家可能面临罚款处罚，金额根据违法情节严重程度而定。如《中华人民共和国产品质量法》规定，生产、销售不符合标准的产品，可处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。在徐女士的案例中，商家可能面临高额罚款。
吊销营业执照：
- 若售假情节特别严重，行政管理部门有权吊销商家的营业执照，剥夺其合法经营资格。在徐女士的案例中，若商家售假行为情节恶劣，可能面临吊销营业执照的处罚。
三、刑事责任
生产、销售伪劣产品罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或以不合格产品冒充合格产品，销售金额达到一定数额的，将面临有期徒刑、拘役及罚金的刑罚。在徐女士的案例中，若商家售假行为构成犯罪，将面临刑事追诉。
销售假冒注册商标的商品罪：
- 明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大的，根据《刑法》相关规定，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的刑罚；销售金额数额巨大的，刑罚更重。在徐女士的案例中，若商家销售的包为假冒注册商标的商品，且销售金额较大，将构成此罪。
热点事件专业解读与启示
- 法律定性：徐女士的案例涉及商家售假行为，可能构成欺诈、销售伪劣产品或销售假冒注册商标的商品等违法行为。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条以及《中华人民共和国刑法》第一百四十条和第一百四十一条等相关规定。
- 可能法律后果：商家可能面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事追诉等严重后果。
- 对公众启示：消费者在购买商品时应保留好购物凭证，以便在发现问题时及时维权；同时，应提高警惕，增强辨别能力，避免购买到假货。商家则应严格遵守法律法规，诚信经营，确保所售商品的质量和安全。
建议：徐女士应继续与市场监督管理局、LV官方等相关方沟通协调，提供充分证据证明包确实出自涉事专柜且为假货，以便维护自身合法权益。同时，广大消费者也应从徐女士的案例中吸取教训，提高警惕，共同营造一个健康、有序的市场环境。如有任何法律问题，可直接向我咨询。