结论：买受人明知变更登记四邻签字为伪造仍完成登记，一般不构成善意取得。以下从多个角度进行详细分析：
一、善意取得的基本构成要件
善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，善意取得需要满足以下条件：
- 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让财产时，不知道且不应知道转让人无处分权。
- 以合理的价格转让：受让人必须支付了合理的对价，且该对价已经实际支付或能够确定支付。
- 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成物权变动的公示程序。
二、买受人明知四邻签字伪造的情况分析
在买受人明知变更登记四邻签字为伪造的情况下，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
善意性的缺失：
- 善意取得的核心在于受让人的“善意”。如果买受人明知四邻签字为伪造，那么他在受让财产时显然不是出于善意。他应当知道转让人可能无处分权，或者至少存在权利瑕疵。
- 在这种情况下，买受人无法满足善意取得的第一项构成要件，即“受让人受让该不动产或者动产时是善意”。
对合理价格转让的影响：
- 虽然明知四邻签字伪造并不直接影响合理价格的判断，但如果买受人利用这一瑕疵以低于市场价的价格受让财产，那么这也可能进一步削弱其善意性。
- 然而，即使买受人支付了合理的对价，由于善意性的缺失，他仍然无法构成善意取得。
登记程序的合法性：
- 变更登记需要四邻签字等必要程序，如果四邻签字为伪造，那么登记程序本身就存在瑕疵。
- 这种瑕疵可能导致登记无效，进而影响善意取得的构成。因为善意取得要求转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，而这里的登记必须是合法有效的。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果买受人明知变更登记四邻签字为伪造仍完成登记，那么原权利人可以主张登记无效，并要求买受人返还财产。
- 买受人可能面临承担侵权责任、违约责任等法律风险，具体取决于其与转让人之间的合同关系以及原权利人的主张。
风险提示：
- 在进行房产交易时，买受人应当尽到合理的审查义务，确保转让人的处分权无瑕疵。
- 如果发现转让人可能无处分权或存在权利瑕疵，买受人应当谨慎行事，避免构成恶意受让或非法取得。
- 在必要时，买受人可以寻求专业律师的帮助，进行法律风险评估和尽职调查。
总结与建议：买受人明知变更登记四邻签字为伪造仍完成登记，由于善意性的缺失和登记程序的瑕疵，一般不构成善意取得。在进行房产交易时，买受人应当尽到合理的审查义务，确保交易的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。