结论：拍卖公司未在商业拍卖住宅房产时注明过户完成截止时间，这一行为本身并不直接违反法律的强制性规定，但可能因违反行业规范或合同约定而引发法律风险，需结合具体情况判断其合法性。

1. 法律层面：无直接禁止性规定，但需关注合同自由原则

• 根据《拍卖法》及相关法律法规，拍卖公告或合同中未明确要求必须注明过户完成截止时间。法律更侧重于保护拍卖程序的公平、公正、公开（如《拍卖法》第45-48条关于拍卖公告、展示、竞买登记的规定），而非强制要求具体条款的完整性。
• 但需注意：若拍卖公司通过格式条款（如拍卖规则、竞买协议）单方面免除自身责任、加重买受人义务（如无限期拖延过户），可能因违反《民法典》第497条关于格式条款无效的规定而被认定无效。

2. 行业规范层面：可能违反自律性要求

• 拍卖行业通常有自律性规范（如中国拍卖行业协会发布的《拍卖操作规范》），要求拍卖公告或合同中应明确关键条款（如标的交付时间、过户责任等）。若拍卖公司未注明过户截止时间，可能被认定为未尽到充分披露义务，引发行业处罚或买受人投诉。

3. 合同约定层面：需以双方实际约定为准

• 若竞买人与拍卖公司签订的《竞买协议》或《成交确认书》中未约定过户完成时间，则双方权利义务以协议内容为准。此时，买受人可依据《民法典》第510条（合同补充约定）或第511条（履行期限不明确时的处理规则）主张权利，要求拍卖公司协助在合理期限内完成过户。
• 若协议中明确约定了过户时间，而拍卖公司未履行，则构成违约，买受人可要求其承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

4. 实务建议：买受人如何应对？

• 签约前：仔细审查拍卖公告、竞买协议等文件，要求拍卖公司明确过户完成时间及违约责任，避免口头承诺。
• 签约后：若拍卖公司拖延过户，可先书面催告并留存证据；若仍不履行，可依据合同约定或法律规定向法院起诉，要求强制过户或赔偿损失。
• 行业投诉：向当地拍卖行业协会或市场监管部门举报拍卖公司的不规范行为。

总结：拍卖公司未注明过户完成时间不直接违法，但可能因违反合同约定或行业规范而承担责任。买受人应通过完善合同条款、及时主张权利等方式保护自身利益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。