关于协商解冻后卡里的钱是否会被划扣的问题，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素，以下分情况讨论：
若协商解冻时已达成明确还款或资金处理协议：
- 在这种情况下，如果协议中明确规定了卡内资金的处理方式，比如直接划扣用于偿还债务，那么解冻后资金很可能会按照协议被划扣。
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，当事人之间可以依法订立合同，约定各自的权利和义务。如果协商解冻时达成的协议是合法有效的，那么双方都应当履行协议中的约定。
若协商解冻时未达成明确还款或资金处理协议，但存在未了结的债务纠纷：
- 即使卡被解冻，如果债权人通过法律途径（如申请强制执行）追讨债务，且法院最终裁定支持债权人的请求，那么卡内的资金仍有可能被划扣。
- 法律背景：根据《民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，法院有权采取多种措施，包括划扣被执行人银行账户内的资金。
若协商解冻后，卡内资金与债务纠纷无关，或债务纠纷已得到妥善解决：
- 在这种情况下，卡内的资金通常不会被划扣。因为划扣资金需要基于合法的法律文书和执行程序，如果债务纠纷已经解决或者资金与债务无关，那么就没有划扣的法律依据。
法律建议：
- 在协商解冻前，务必与债权人或相关方明确卡内资金的处理方式，并尽可能达成书面协议，以避免后续纠纷。
- 如果存在未了结的债务纠纷，建议积极与债权人沟通协商，寻求妥善解决方案，以避免资金被划扣等不利后果。
- 如果卡内资金被错误划扣或存在其他争议，可以及时向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果卡内资金被划扣，且划扣行为合法有据，那么被划扣方需要接受这一结果，并可能面临资金短缺等经济压力。
- 如果划扣行为存在错误或争议，被划扣方可以通过法律途径寻求救济，要求返还被划扣的资金并可能获得相应的赔偿。
总之，协商解冻后卡里的钱是否会被划扣，取决于协商时的约定、债务纠纷的状态以及法律程序的进展。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。