在团伙诈骗案件中，主犯在二审阶段认罪认罚、退赃退赔并获得谅解，对从犯的影响需分情况讨论，具体如下：

1. 对从犯量刑的直接影响

• 从犯的从轻或减轻情节：根据《刑法》第二十七条，从犯本身具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节。主犯的认罪认罚和退赔行为可能进一步强化从犯的“从属性”地位，法院在量刑时可能更倾向于对从犯从宽处理。
• 退赔对从犯的间接影响：若主犯退赔了全部或大部分赃款，从犯的退赔责任可能相应减轻，法院在量刑时会考虑这一因素。但需注意，从犯仍需对其参与的犯罪金额承担责任，若主犯退赔不足，从犯可能需补足差额。

2. 对从犯认罪认罚态度的影响

• 从犯的认罪认罚选择：主犯的认罪认罚可能对从犯产生示范效应。若从犯也选择认罪认罚，法院可能根据《刑事诉讼法》第十五条，对其从宽处理（如适用缓刑、减轻基准刑等）。但若从犯拒不认罪，法院可能认为其主观恶性较大，量刑时从宽幅度较小。
• 从犯的退赔态度：若主犯已退赔并获得谅解，从犯的退赔行为可能被视为“补救性措施”，法院在量刑时会综合考虑其退赔的及时性、金额等因素。若从犯未退赔，可能被视为缺乏悔罪表现，影响量刑。

3. 对从犯程序性权利的影响

• 二审程序中的从犯地位：若主犯在二审阶段认罪认罚，法院可能对全案进行综合审查。从犯若未上诉或抗诉，其量刑可能受主犯认罪认罚的影响；若从犯提出上诉，二审法院会独立审查其量刑是否适当，不受主犯认罪认罚的绝对约束。
• 从犯的辩护空间：主犯的认罪认罚可能为从犯的辩护提供有利角度。例如，从犯的辩护人可主张其作用较小、主观恶性较低，或以主犯的退赔行为佐证从犯的从属性地位，争取更轻的量刑。

4. 特殊情形下的影响

• 主犯与从犯的犯罪情节差异：若从犯的犯罪情节显著轻微（如仅提供辅助帮助、未参与分赃等），主犯的认罪认罚和退赔可能进一步凸显从犯的“次要性”，法院可能对其免予刑事处罚或适用缓刑。
• 从犯的立功表现：若从犯在案件中有立功表现（如协助抓捕其他同案犯、揭发他人犯罪等），其量刑可能独立于主犯的认罪认罚情况，法院会根据《刑法》第六十八条对其从宽处理。

法律建议

1. 从犯应积极认罪认罚：若从犯确实参与犯罪，建议尽早认罪认罚，以争取从宽处理。认罪认罚的时机越早，从宽幅度可能越大。
2. 从犯应主动退赔：即使主犯已退赔，从犯仍应尽量退赔其参与部分的赃款，以体现悔罪态度，减少量刑风险。
3. 从犯应委托专业律师辩护：律师可结合主犯的认罪认罚情况，为从犯制定个性化辩护策略，例如强调其从属性地位、主观恶性较低等，争取最轻量刑。

总结：主犯在二审阶段认罪认罚、退赃退赔并获得谅解，对从犯的影响需结合从犯的犯罪情节、认罪态度、退赔行为等因素综合判断。从犯应积极采取认罪认罚、退赔等措施，并委托专业律师辩护，以最大限度维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。