关于“未尽审查义务抵押权无效”的法律规定，核心在于抵押权设立时抵押权人是否尽到了合理的审查义务，以及这种未尽义务是否直接导致了抵押权的无效。不过，直接规定“未尽审查义务抵押权无效”的具体法条并不存在，但可以从相关法律规定中推导出这一原则。以下从几个关键角度进行分析：

1. 抵押物的合法性审查：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条，明确列举了不得抵押的财产，如土地所有权、宅基地等集体所有土地的使用权（法律另有规定的除外）、学校等公益设施等。
   • 解释与应用：抵押权人在设立抵押权时，有义务审查抵押物是否属于法律禁止抵押的范畴。若抵押物本身就不具备合法性，如属于禁止抵押的财产，那么即使抵押合同形式上完备，抵押权也将因抵押物的不合法而无效。此时，可以视为抵押权人未尽到基本的审查义务。

2. 抵押合同的合规性审查：

   • 法律规定：抵押合同作为主债权债务合同的从合同，其有效性依赖于主合同的有效性。同时，抵押合同内容需符合法律法规的强制性规定，且缔约方需具备完全行为能力。
   • 解释与应用：抵押权人在签订抵押合同时，应审查主合同的效力、抵押合同内容的合法性以及缔约方的行为能力。若因抵押权人未尽审查义务，导致抵押合同因主合同无效、内容违法或缔约方无行为能力而无效，那么抵押权也将随之无效。

3. 抵押物登记手续的审查：

   • 法律规定：对于需要办理抵押登记的财产，如房产、土地等，未办理登记手续则抵押合同不生效。
   • 解释与应用：抵押权人在设立抵押权时，有义务确保抵押物已办理必要的登记手续。若因抵押权人未尽审查义务，导致抵押物未办理登记，那么抵押合同将不产生法律效力，抵押权自然也无效。

4. 未尽审查义务的法律后果与抵押权无效的关联：

   • 法律原则：在民事法律关系中，当事人应遵循诚实信用原则，尽到合理的审查义务。若因一方未尽审查义务而导致合同无效或权利受损，那么该方应承担相应的法律责任。
   • 解释与应用：在抵押权设立过程中，若抵押权人未尽到合理的审查义务，如未审查抵押物的合法性、抵押合同的合规性或抵押物登记手续等，且这种未尽义务直接导致了抵押权的无效，那么可以认为抵押权人应承担相应的法律责任。虽然直接法条可能并未明确提及“未尽审查义务抵押权无效”，但根据民事法律原则和相关规定，可以推导出这一结论。

举例说明： 假设甲拥有一处房产，但该房产存在权属争议。乙作为抵押权人，在设立抵押权时未对房产的权属进行充分审查，就与甲签订了抵押合同并办理了登记手续。后来，因房产权属争议，法院判决抵押合同无效。在此情况下，可以认为乙作为抵押权人未尽到合理的审查义务，导致抵押权无效。

总结与建议：

• 抵押权人在设立抵押权时，应严格履行审查义务，确保抵押物的合法性、抵押合同的合规性以及抵押物登记手续的完备性。
• 若因未尽审查义务而导致抵押权无效，抵押权人可能需承担相应的法律责任。因此，建议抵押权人在设立抵押权前，咨询专业律师或相关机构，以确保抵押权的合法有效。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。