结论概述：仓库被大火烧掉且没有直接证据证明损失了100多万的情况下，赔偿责任的确定需依据火灾原因、责任归属及证据收集情况等多方面因素综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、火灾原因与责任归属
自然因素或不可抗力：
- 若火灾由自然因素（如雷击）或不可抗力（如地震）引起，且无法证明存在人为过失或故意，则通常无法确定具体的赔偿责任人。在此情况下，损失可能需由仓库所有者自行承担，或依据相关保险条款进行理赔。
人为因素：
- 第三方过失：若火灾由第三方（如邻居、过往车辆等）的过失行为引起，且该过失与火灾发生有直接因果关系，则第三方应承担相应的赔偿责任。此时，需收集证据证明第三方的过失行为，如目击者证言、监控录像等。
- 仓库管理方过失：若火灾因仓库管理方的过失（如电气线路老化未及时维修、违规存储易燃物品等）引起，则仓库管理方应承担赔偿责任。在此情况下，仓库管理方的内部管理记录、安全检查报告等可能成为关键证据。
- 故意纵火：若火灾系人为故意纵火所致，则纵火者应承担刑事责任，并同时承担民事赔偿责任。此时，需依靠公安机关的侦查结果来确定纵火者及赔偿事宜。
二、证据收集与损失证明
现有证据收集：
- 尽管直接证据可能缺失，但仍应尽力收集其他间接证据，如火灾前后的仓库照片、视频资料、库存记录、进货单据、销售记录等，以证明仓库在火灾前的状态及火灾造成的实际损失。
- 寻求专业机构进行火灾原因鉴定，出具鉴定报告，以明确火灾起因及责任归属。
损失评估与证明：
- 委托具有资质的评估机构对火灾造成的损失进行评估，出具评估报告。评估报告应详细列明损失项目、数量、价值等信息，作为索赔的依据。
- 若仓库投保了相关保险，应及时向保险公司报案，并配合保险公司进行查勘定损工作。保险公司将根据保险条款及评估报告确定赔偿金额。
三、法律途径与诉讼策略
协商调解：
- 在证据收集及损失评估完成后，可尝试与责任方进行协商调解，以达成赔偿协议。协商调解具有效率高、成本低等优点，但需注意保留相关证据及协商记录。
诉讼途径：
- 若协商调解无果，可向人民法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。在诉讼过程中，需充分举证证明火灾原因、责任归属及损失情况，以支持自己的诉讼请求。
- 诉讼过程中，可申请法院委托专业机构进行火灾原因鉴定及损失评估，以增强证据的证明力。
四、特殊情况考虑
- 仓库租赁情况：若仓库为租赁所得，还需考虑租赁合同中的相关条款，如火灾责任划分、保险购买义务等。根据合同条款，可能涉及出租方与承租方之间的责任分担问题。
- 保险理赔限制：若仓库投保了相关保险，但保险条款中存在免赔额、赔偿限额等限制条件，则实际获得的赔偿金额可能低于损失金额。在此情况下，需仔细审查保险条款，了解理赔范围及限制条件。
建议行动：
- 立即收集并保存所有与火灾相关的证据材料，包括照片、视频、记录等。
- 委托专业机构进行火灾原因鉴定及损失评估。
- 根据火灾原因及责任归属情况，与责任方进行协商调解或向人民法院提起诉讼。
- 如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议及诉讼策略指导。
在处理此类复杂案件时，务必保持冷静、理性，并依靠专业机构及法律人士的帮助来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。