在刑事辩护中，律师在一审时选择无罪辩护，而在二审时转为罪轻辩护，这种策略的转变通常基于多方面的考量。以下是对这一转变的详细解释：
一审无罪辩护的理由
在一审阶段，律师选择无罪辩护，往往是基于对案件事实和法律的深入分析后，认为被告人并不构成犯罪。这可能涉及以下几个方面：
证据不足：律师可能认为控方提供的证据不足以证明被告人有罪，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
法律适用错误：律师可能认为控方对法律的理解或适用存在错误，导致对被告人的指控不成立。
程序违法：律师可能发现案件在侦查、起诉或审判过程中存在程序违法的情况，如非法取证、超期羁押等，这些程序问题可能影响案件的公正性，从而构成无罪辩护的理由。
二审转为罪轻辩护的考量
然而，在一审判决后，如果律师决定在二审阶段转为罪轻辩护，这通常基于以下考量：
一审判决的既成事实：一审判决已经对案件事实和法律适用做出了认定，即使律师认为一审判决存在错误，但在二审阶段，完全推翻一审判决的难度较大。因此，律师可能会根据一审判决的情况，调整辩护策略，转而寻求减轻被告人的刑罚。
新证据或新情况的出现：在二审阶段，律师可能发现了新的证据或情况，这些证据或情况虽然不足以证明被告人无罪，但可能有助于减轻被告人的罪责。例如，被告人可能有自首、立功等情节，或者存在其他从轻、减轻处罚的法定或酌定情节。
诉讼策略的调整：律师可能根据案件的发展情况和被告人的意愿，对诉讼策略进行调整。在一审阶段，律师可能更侧重于证明被告人的无罪，而在二审阶段，律师可能更侧重于通过罪轻辩护来争取更轻的刑罚，以更好地维护被告人的权益。
对一审判决的尊重与审慎：律师也认识到，一审法院在审理案件时已经投入了大量的时间和精力，对案件事实和法律适用有了较为深入的了解。因此，在二审阶段，律师可能会更加审慎地对待一审判决，转而寻求在罪轻辩护上取得突破。
实际操作中的注意事项
在实际操作中，律师在从无罪辩护转为罪轻辩护时，需要注意以下几点：
充分沟通：律师需要与被告进行充分沟通，解释辩护策略转变的原因和目的，确保被告理解并同意新的辩护策略。
准备充分：律师需要针对新的辩护策略，准备充分的证据和法律依据，以支持罪轻辩护的主张。
灵活应变：在二审过程中，律师需要根据法庭的审理情况和对方的诉讼策略，灵活调整辩护策略，以更好地维护被告人的权益。
综上所述，律师在一审时作无罪辩护而在二审时作罪轻辩护，是基于对案件事实、法律适用、诉讼策略等多方面的综合考量。这种转变旨在更好地维护被告人的权益，争取更轻的刑罚。