在项目工地张贴执法文书，一般不能直接视为有效送达，但特定情况下可能被认定为有效送达，具体需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：直接送达优先

在法律文书的送达程序中，直接送达是首选方式。这通常意味着将文书直接交给受送达人本人，或者交给其同住成年家属、所在单位负责收件的人等。直接送达能够确保受送达人及时、准确地收到文书，并了解其内容。因此，在项目工地张贴执法文书，并不符合直接送达的一般原则。

二、特定情况下的送达方式

1. 留置送达：

   • 如果受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
   • 但在项目工地张贴，并不直接等同于留置送达。留置送达需要在受送达人住所进行，并需有见证人签名或盖章等程序，而项目工地可能并非受送达人的住所，且张贴行为本身也不符合留置送达的程序要求。

2. 公告送达：

   • 当受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达时，法院可以采用公告送达的方式。公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。
   • 项目工地张贴执法文书，并不直接构成公告送达。公告送达需要满足一定的条件，如受送达人下落不明或无法用其他方式送达，且需要在法院的公告栏或受送达人住所地等特定地点张贴公告。项目工地可能并非受送达人的住所地，且张贴行为本身也不足以证明已经满足了公告送达的条件。

三、实际送达效果的考量

• 送达的目的是确保受送达人能够及时、准确地收到文书，并了解其内容。因此，在判断项目工地张贴执法文书是否构成有效送达时，需要考量实际送达效果。
• 如果项目工地是受送达人经常出入或工作的地方，且张贴行为能够确保受送达人看到并了解文书内容，那么在一定程度上可能被视为有效送达。但这种情况需要具体证据支持，如受送达人的确认、现场监控录像等。
• 在大多数情况下，仅凭项目工地张贴执法文书，难以证明已经达到了有效送达的效果。因为项目工地可能并非受送达人的唯一或主要活动场所，且张贴行为本身可能无法确保受送达人及时看到并了解文书内容。

四、法律建议

• 对于送达方：应尽可能采用直接送达、留置送达或公告送达等法定方式，确保文书能够及时、准确地送达受送达人。如果确实需要在项目工地张贴执法文书，建议同时采取其他送达方式作为补充，如邮寄送达、电子邮件送达等。
• 对于受送达方：如果收到在项目工地张贴的执法文书，应及时与送达方联系确认文书的真实性和有效性。如果认为送达方式不符合法律规定或影响自己的权益，可以及时提出异议或寻求法律帮助。

综上所述，项目工地张贴执法文书一般不能直接视为有效送达。在实际操作中，应遵循法定送达程序，确保文书的及时、准确送达。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。