检察监督程序中产生的鉴定费一般不需要另行起诉，但需根据具体情况判断费用承担主体及追偿方式。以下分情况说明：

1. 若鉴定费由检察机关委托产生且属于法定监督范围
   根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关司法解释，检察机关在履行法律监督职责（如刑事申诉复查、民事行政监督案件审查）中委托鉴定的费用，通常由财政专项经费保障，无需当事人另行支付或起诉追偿。例如，刑事申诉案件中为查明证据真实性委托的笔迹鉴定，费用由检察机关承担。

2. 若鉴定费因当事人申请监督而引发，且监督程序未支持其主张
   若当事人自行申请检察监督（如民事案件抗诉申请），并主动要求鉴定以支持诉求，但监督程序最终未采纳其意见，此时鉴定费可能被认定为“因当事人自身举证行为产生的费用”。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，此类费用原则上由提出申请的当事人自行承担，亦无需通过诉讼追偿。

3. 若鉴定费涉及第三方侵权或合同纠纷等基础法律关系
   若检察监督程序本身是针对另一民事或行政案件（如当事人认为法院判决错误申请检察建议），而鉴定费实际是原案件中因对方过错导致的损失（如医疗纠纷中因医院篡改病历产生的重新鉴定费），则当事人可在原案件的救济程序中（如再审、另诉）主张赔偿，而非针对鉴定费单独起诉。例如，医疗事故受害者可在诉讼中要求医院承担因病历鉴定产生的合理费用。

4. 特殊情形：检察机关支持起诉案件中的鉴定费
   在检察机关支持弱势群体起诉（如劳动者追讨欠薪、消费者维权）的案件中，若鉴定费是查明案件事实的必要支出，且当事人确因经济困难无法承担，检察机关可协调法律援助机构垫付，或依据《民事诉讼法》第一百二十一条，在诉讼中请求法院判定由败诉方承担。此时亦无需另行起诉。

实务建议：

• 保留鉴定费发票、委托合同等证据，明确费用产生与案件的关联性；
  
• 若对费用承担有争议，可在检察监督程序终结后，向原办案机关或法院提出书面异议；
  
• 涉及复杂财产纠纷时，建议同步咨询专业律师，制定综合维权方案。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我说明情况。