结论：蒙商消费金融年化利率24%是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若借贷合同成立于2020年8月20日之前
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版），民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%。此时：

   • 若蒙商消费金融的利率未超过24%，法院会支持其主张的利息；
     
   • 若超过24%但未超过36%，超出部分借款人可拒绝支付，但已支付的法院不会干预；
     
   • 若超过36%，超出部分无效，借款人可要求返还。
     但需注意：消费金融公司属于持牌金融机构，不适用民间借贷司法解释的利率上限，而是受《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的意见》等规范约束，实践中法院可能参照民间借贷规则处理。

2. 若借贷合同成立于2020年8月20日之后
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），民间借贷利率的司法保护上限调整为合同成立时一年期LPR的4倍（以2024年7月为例，1年期LPR为3.35%，4倍即13.4%）。此时：

   • 持牌金融机构（如蒙商消费金融）的利率上限虽未直接受该规定限制，但根据《民法典》及金融监管要求，其利率需遵循公平、合理原则，不得违反国家有关规定。
     
   • 若年化24%明显高于市场合理水平或存在“变相高息”（如收取服务费、砍头息等），可能被认定为无效，法院可能调整至合理范围。
     实践中：多数法院会参考民间借贷利率上限，对持牌金融机构的过高利率进行干预，尤其是借款人提出异议时。

3. 关键风险提示

   • 合同条款：需仔细审查借款合同，确认利率是否为“年化24%”，避免被“日利率”“月利率”等表述误导（例如，日利率0.065%换算为年化约23.7%，但若叠加其他费用可能超标）。
     
   • 综合成本：除利息外，若存在“手续费”“保证金”“违约金”等费用，需计算实际年化利率（IRR），若超过司法保护上限，超出部分可能不被支持。
     
   • 维权途径：若认为利率违法，可向当地金融监管部门投诉，或通过诉讼主张调整利率、返还超额利息。

建议：若您已签订合同，可提供具体条款（如利率计算方式、费用明细），我可进一步分析合法性及维权策略；若未签订，建议优先选择利率透明的金融机构，并要求书面明确所有费用。