结论前置：村委会没经过村民代表会议通过签订的林地转包30年协议，其效力需根据具体情况综合分析，不能一概而论。但通常情况下，若未履行民主议定程序，该协议可能因违反法定程序而被认定为无效或存在效力瑕疵。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律基础与规定
《中华人民共和国农村土地承包法》：
- 该法规定了土地承包的一般原则和操作流程，强调承包方案需经村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。对于林地转包等涉及集体经济组织成员重大利益的事项，民主议定程序是必不可少的。
民主议定原则的重要性：
- 民主议定原则是农村土地承包中的核心原则之一，它确保了集体经济组织成员对土地承包事项的知情权、参与权和决策权。未经民主议定程序签订的承包合同，可能因违反法定程序而无效。
二、协议效力的具体分析
无效的情形：
- 违反法定民主程序：若林地转包协议涉及将林地发包给本集体经济组织以外的单位或个人，或涉及林地征收补偿费用分配等必须经村民会议或村民代表会议讨论决定的事项，而未履行民主议定程序，则该协议可能因违反法定程序而被认定为无效。
- 损害集体或村民利益：若协议存在明显损害村集体或大多数村民利益的情况（如转包价格过低、期限过长且不合理），即使协议已签订，也可能因损害公共利益而被认定为无效。
可能有效的情形（但存在较大风险）：
- 村委会内部决策程序：如果村委会在签订协议前，已经通过村委会内部会议或其他形式进行了讨论并达成一致意见，但未召开村民代表会议，这种情况下协议的效力存在争议。然而，从严格法律意义上讲，未经村民代表会议通过的协议仍可能因违反民主议定原则而无效。
- 事后追认：如果协议签订后，村民通过实际行为（如默认承包方的经营行为、接受承包方支付的转包费用等）对协议表示了认可，且该认可不违反法律法规的强制性规定，那么协议有可能在事后被追认为有效。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
三、实践操作建议
严格遵守民主议定程序：
- 村委会在签订林地转包协议前，应严格遵守相关法律法规和民主议定程序，确保协议的合法性和有效性。这包括召开村民代表会议、讨论并表决通过承包方案等。
完善协议内容：
- 协议内容应明确、具体，包括转包林地的位置、面积、转包期限、转包费用及支付方式等条款。同时，应明确双方的权利和义务，以及违约责任等，以避免未来可能出现的纠纷。
及时咨询法律专业人士：
- 若村委会对林地转包协议的签订程序或内容存在疑问，应及时咨询法律专业人士（如我），以确保协议的合法性和有效性。
四、法律后果
协议无效的法律后果：
- 若协议被认定为无效，村委会和承包方应相互返还因协议取得的财产，并可能因过错程度承担相应的赔偿责任。此外，还可能面临行政处罚或刑事责任（如涉及贪污、受贿等违法行为）。
协议效力瑕疵的法律后果：
- 若协议存在效力瑕疵（如未完全履行民主议定程序），虽然不一定直接导致协议无效，但可能引发纠纷和诉讼。在纠纷解决过程中，法院或仲裁机构可能会根据具体情况对协议的效力进行认定和处理。
总结与建议：村委会在签订林地转包协议时，应严格遵守相关法律法规和民主议定程序，确保协议的合法性和有效性。若对协议的签订程序或内容存在疑问，应及时向我咨询。同时，建议村委会在签订协议前进行充分的调查和论证，以避免未来可能出现的纠纷和损失。