事故复议后二次认定对方不服，对方不可以再次申请行政复议，但可以通过其他法律途径寻求救济。以下是详细解释：

一、行政复议的“一事不再理”原则

在交通事故处理中，行政复议遵循“一事不再理”的原则。这意味着，对于同一行政行为，当事人不能重复提出复议申请。这一原则旨在维护行政行为的稳定性和权威性，避免当事人滥用权利，反复纠缠于同一问题。因此，如果对方已经对原处理决定提出了复议申请，并经过了复议机关的审理和裁决，那么无论复议结果如何，对方都不能再就同一事项再次申请复议。

二、不服交通事故复议结果的救济途径

尽管对方不能再次申请行政复议，但仍有其他法律途径可供选择，以维护其合法权益：

1. 行政诉讼：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起诉讼。
   • 如果对方对交通事故复议结果不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，请求法院对原处理决定进行司法审查。
   • 在提起行政诉讼前，对方需要了解相关的法律规定和程序要求，确保自己的诉讼请求符合法律的规定。同时，也需要准备好充分的证据材料，以支持自己的主张。

2. 收集新证据并反映情况：

   • 对方可以仔细审查事故过程，尽力收集新的证据材料，如现场照片、视频资料、证人证言等，以证明原事故认定和复议结果的错误或不合理之处。
   • 对方可以向作出原事故认定的交警部门或其上级管理部门反映情况，提出异议和理由，请求重新调查或对复议结果进行审查。

3. 民事诉讼中的异议：

   • 在民事诉讼中，交通事故认定书仅作为证据使用，并非绝对的定案依据。
   • 如果进入民事诉讼程序，对方可以在法庭上对事故认定书和复议结果进行质证，阐述对事故责任认定的看法，并提供新证据和理由，请求法庭重新划分事故责任。
   • 法院会根据双方提供的证据和法庭调查情况，对事故责任进行综合判断。

三、特殊情况下的处理

在复核过程中，如果存在以下法定特殊情形，原复核结论可能被撤销，并有可能重新启动复核程序（但这种情况较为罕见，且并非简单的再次申请复议）：

• 当事人提出新的证据，且该证据对事故认定结果可能产生实质性影响；
• 发现原事故认定存在程序违法等严重影响公正的问题。

这种情况下，重新启动复核程序是基于法定的纠错机制，由有权机关根据具体情况决定是否重新进行审查。

四、建议与总结

对于对方而言，如果不服交通事故复议结果，应首先考虑通过行政诉讼等法律途径来寻求救济。在整个过程中，建议对方保持冷静和理性，尊重法律和程序。同时，如果对方在处理此类事务时遇到困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。