在交通事故责任认定中，核心依据是事故各方的过错程度及与损害结果的因果关系。针对您描述的“一级公路大货车正常行驶撞死逆行老人”这一情形，责任认定需结合具体证据综合判断，但逆行行为本身已构成重大过错，老人大概率需承担主要或全部责任，大货车若无超速、违规驾驶等行为则可能无责或承担次要责任。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

一、逆行行为的法律定性：老人可能承担主要或全部责任

根据《道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行，逆行属于严重违法行为。实务中，逆行方因直接违反通行规则，通常会被认定对事故发生存在重大过错。若大货车无超速、酒驾、疲劳驾驶等违规行为，且已采取必要避让措施（如刹车、鸣笛等），老人逆行的行为与死亡结果之间存在直接因果关系，老人可能承担主要责任（70%-90%）甚至全部责任。

二、大货车的责任认定：需结合“注意义务”履行情况判断

大货车虽属正常行驶，但仍需履行“合理注意义务”。若存在以下情形，可能被认定承担次要责任（10%-30%）：

1. 超速行驶：若大货车速度超过限速标准，即使未直接导致事故，也可能因“未降低行驶速度”被认定存在过错（《道路交通安全法》第42条）；
2. 未及时观察路况：若大货车驾驶员未注意前方逆行老人（如低头看手机、未保持安全车距），可能被认定未尽到合理注意义务；
3. 避让措施不当：若大货车有条件避让但未采取有效措施（如急打方向导致侧翻），可能被认定对损害扩大存在过错。

三、实务中的责任认定流程

1. 交警调查：交警会通过现场勘查、监控录像、证人证言等证据，还原事故经过；
2. 责任划分：根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，交警会综合各方过错程度及因果关系，出具《交通事故责任认定书》；
3. 复核申请：若对认定结果不服，可在3日内向上一级交警部门申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第71条）。

四、建议行动方向

1. 保存证据：立即报警并保护现场，保存行车记录仪、监控录像等证据；
2. 协商赔偿：若老人家庭提出赔偿，可依据责任认定书协商或通过诉讼解决；
3. 法律救济：若对责任认定或赔偿方案有异议，可委托律师介入，通过行政复核或民事诉讼维护权益。

最后提醒：交通事故责任认定需以具体证据为准，以上分析基于您描述的情形。若涉及复杂路况（如施工路段、视线遮挡）或大货车存在其他违规行为，责任比例可能调整。如有进一步细节或需要法律帮助，可直接向我咨询。