行政行为失效，通常指的是行政行为因存在重大且明显的违法情形，而自始、当然、确定地不发生法律效力，即行政行为无效。以下是行政行为失效（无效）的四种主要情形：
主体违法导致行政行为失效
- 无权限或超越权限：行政机关在没有法律、法规授权的情况下实施了行政行为，或者超越了其法定职权范围。例如，一个县级行政机关擅自作出了本应由省级行政机关决定的行政许可事项，该行政行为无效。
- 实施者不具备主体资格：实施行政行为的组织或个人没有相应的执法资格或身份。比如，非执法人员以行政机关名义进行处罚，该处罚行为无效。
内容违法导致行政行为失效
- 违反法律禁止性规定：行政行为的内容直接违反了法律的明文规定。例如，行政机关要求企业从事法律明确禁止的活动，该要求无效。
- 内容客观上不可能实施：行政行为所设定的义务或目标在客观上无法实现。例如，要求企业在极短时间内完成无法完成的环保整改任务，该要求无效。
- 内容明显违背公序良俗：行政行为的内容严重违背社会公德和善良风俗。比如，行政机关作出的决定明显违背社会伦理道德，该决定无效。
- 损害受宪法保护的权利和自由：行政行为严重侵犯了公民、法人或其他组织的基本权利和自由，如人身自由、言论自由等，该行政行为无效。
程序违法导致行政行为失效
- 未遵循法定程序：行政机关在实施行政行为时，未按照法律规定的步骤、方式、时限等进行。例如，未经听证程序即作出影响当事人重大权益的行政处罚，该处罚行为无效。
- 程序瑕疵严重影响实体权利：虽然程序上存在瑕疵，但该瑕疵严重影响了当事人的实体权利。比如，在行政处罚过程中未告知当事人陈述申辩权，导致当事人无法有效维护自身权益，该处罚行为可能无效。
形式违法或其他严重违法情形导致行政行为失效
- 未采用法定形式：行政行为未按照法律规定的形式作出。例如，应当书面作出的决定却以口头形式告知当事人，该决定可能无效。
- 行政行为以欺诈、胁迫等手段作出：行政机关通过欺骗、威胁等不正当手段迫使当事人接受行政行为，该行为无效。
- 行政行为与先前行为矛盾且损害当事人信赖利益：行政机关作出的新行为与之前的行为相矛盾，且损害了当事人的合理信赖利益，该新行为可能无效。
法律后果与建议：
- 无效行政行为自始无效，不产生法律效力。行政相对人可以随时请求有权国家机关宣布无效；有权机关也可随时宣布其无效。
- 一旦宣布无效，行政主体需返还从相对方获得的一切，取消所加义务，并赔偿实际损失。
- 在实际应用中，若遇到行政行为可能失效（无效）的情形，建议及时咨询专业律师，依据具体法律规定和案件事实，综合判断行政行为的合法性及有效性，以确保法律的正确实施和维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。