交通运输执法人员通过微信视频制作询问笔录，在现行法律框架下，并不完全符合传统笔录制作的法定形式要求，但在特定条件下可能被视为有效证据。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法定形式要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关执法程序规定，询问笔录作为行政执法的重要证据，通常要求以书面形式记录，并由被询问人签字确认。这是为了确保证据的真实性、完整性和可追溯性。
   • 微信视频制作询问笔录，虽然能够记录询问过程，但缺乏被询问人的书面签字确认环节，这在形式上可能不符合传统笔录制作的法定要求。

2. 证据效力问题：

   • 微信视频记录的询问内容，如果能够清晰、准确地反映询问过程和被询问人的陈述，且没有违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益，那么该视频记录在证据学上可能具有一定的证明力。
   • 然而，由于视频记录缺乏书面笔录的签字确认环节，其证据效力可能受到质疑。在司法实践中，法院可能会结合其他证据来综合判断视频记录的真实性和证明力。

3. 实践中的操作与建议：

   • 补充书面材料：如果交通运输执法人员确实需要通过微信视频进行询问，建议在视频询问结束后，尽快与被询问人联系，要求其签署书面确认材料，以补全证据形式。
   • 确保视频质量：视频记录应清晰、稳定，能够准确反映询问过程和被询问人的陈述。避免因视频质量不佳而导致证据效力受损。
   • 遵循法定程序：在询问过程中，执法人员应严格遵守法定程序，确保询问的合法性和公正性。避免因程序违法而导致证据被排除。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下无法及时制作书面笔录，或者被询问人因特殊原因无法签署书面材料等，微信视频记录的询问笔录可能被视为特殊情况下的有效证据。但这种情况需要执法机关根据具体情况进行判断，并可能需要提供充分的理由和证据来支持其决定。

总结与建议：

• 交通运输执法人员应尽量遵循传统笔录制作的法定形式要求，确保证据的真实性和完整性。
• 如果确实需要通过微信视频进行询问，应尽快补充书面确认材料，并确保视频质量符合证据要求。
• 在任何情况下，都应严格遵守法定程序，确保询问的合法性和公正性。

如果您在交通运输执法过程中遇到相关法律问题，或者对询问笔录的制作有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。