核心结论：逃停车费1500元且已取得对方谅解的情况下，可能面临行政处罚或民事赔偿，但谅解可作为从轻处理的情节。具体处理方式需结合案件性质（行政/民事）、证据情况及对方态度综合判断，以下分情况说明：

1. 若案件定性为行政违法（如逃费行为被认定为“拒不缴纳停车费”）

• 法律依据：根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的（包括以逃费方式侵占停车服务利益），可处5-15日拘留+500-1000元罚款；情节较轻的（如初犯、金额较小），可处5日以下拘留或500元以下罚款。
  
• 谅解的作用：若已取得停车场管理方书面谅解，公安机关可能认定为“情节较轻”，从而降低处罚幅度（如仅罚款不拘留）。
  
• 处理建议：
  
  • 主动向公安机关提交谅解书，配合调查并如实陈述事实；
    
  • 补缴停车费及可能产生的滞纳金（如有合同约定）；
    
  • 若对行政处罚不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 若案件定性为民事纠纷（如停车场管理方主张侵权赔偿）

• 法律依据：逃费行为可能构成《民法典》第1165条规定的“过错侵权”，需赔偿对方实际损失（即停车费1500元）。
  
• 谅解的作用：双方已达成和解的，可签订书面和解协议，明确赔偿金额及放弃其他权利主张，避免后续诉讼。
  
• 处理建议：
  
  • 签订和解协议时，建议注明“双方就本次纠纷一次性了结，无其他争议”；
    
  • 保留转账记录、谅解书等证据，以防对方反悔；
    
  • 若对方已起诉，可凭谅解书及和解协议申请法院调解或撤诉。

3. 若涉及刑事风险（极少数情况）

• 触发条件：若逃费行为被认定为“诈骗”（如伪造车牌、冒用他人身份逃费），且金额达到当地诈骗罪立案标准（通常为3000-10000元），可能涉嫌刑事犯罪。
  
• 谅解的作用：即使取得谅解，仍可能面临刑事处罚，但可作为“认罪认罚、积极赔偿”的从宽情节，争取缓刑或不起诉。
  
• 处理建议：
  
  • 立即委托律师介入，评估是否构成犯罪；
    
  • 若构成犯罪，尽快退赔并争取取保候审；
    
  • 在检察阶段签署《认罪认罚具结书》，争取从宽处理。

温馨提示：

• 逃费行为虽金额不大，但可能涉及行政、民事甚至刑事责任，建议优先通过协商补缴费用并取得谅解；
  
• 若对方态度强硬或已报警，可携带相关证据（如停车记录、谅解书）向我进一步咨询，我会结合具体情节为您制定应对方案。