结论：主观上有盗窃枪支的故意，但客观上盗窃的是普通财物，这种情况一般应定性为盗窃罪，而非盗窃枪支罪。不过，具体定性还需结合案件的具体情况和证据来综合判断。

分析说明：

1. 主观故意与客观行为的不一致：

   • 在刑法中，犯罪的成立通常要求主观故意与客观行为相一致。即行为人必须具有实施某种犯罪行为的故意，并且实际上也实施了该行为。
   • 在本题中，行为人主观上具有盗窃枪支的故意，但客观上却盗窃了普通财物。这构成了主观故意与客观行为的不一致。

2. 盗窃罪与盗窃枪支罪的区分：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 盗窃枪支罪则是指以非法占有为目的，秘密窃取枪支的行为。这是一种特殊的盗窃罪，因为枪支具有特殊的危险性，所以法律对其进行了特别的规制。
   • 区分两者的关键在于行为人盗窃的对象。如果盗窃的是枪支，则构成盗窃枪支罪；如果盗窃的是普通财物，则构成盗窃罪。

3. 主观故意的转化与认定：

   • 虽然行为人主观上具有盗窃枪支的故意，但客观上并未实施盗窃枪支的行为。在这种情况下，不能仅凭行为人的主观故意来定罪。
   • 如果行为人在实施盗窃行为时，发现所盗窃的并非枪支而是普通财物，但仍然继续实施盗窃，那么其主观故意可能已经发生了转化，即从盗窃枪支转化为盗窃普通财物。
   • 然而，如果行为人因误解、误认等原因而误将普通财物当作枪支进行盗窃，那么其主观故意可能并未真正转化为盗窃普通财物。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要充分的证据来支持。

4. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，对于此类案件，法院会综合考虑行为人的主观故意、客观行为、盗窃对象的性质以及案件的具体情况等因素来作出判断。
   • 如果证据表明行为人主观上确实具有盗窃枪支的故意，但客观上因各种原因而未能实施盗窃枪支的行为，而是盗窃了普通财物，那么法院通常会将其定性为盗窃罪。
   • 同时，法院也会考虑行为人的主观恶性、社会危害性等因素来决定量刑的轻重。

法律建议：

• 对于此类案件，建议行为人及其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用。
• 律师会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为行为人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
• 在司法程序中，行为人应积极配合律师的工作，如实陈述案件事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果行为人被定性为盗窃罪，那么其将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 具体刑罚的轻重将取决于盗窃财物的数额、行为人的主观恶性、社会危害性以及案件的具体情况等因素。