转包的业绩在大多数情况下是不被认可的，但具体还需根据合同约定、法律规定以及实际履行情况来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果原合同中明确规定了转包后的业绩归属问题，比如明确指出转包后的业绩仍归属于原承包方，或者有特定的业绩计算和分配方式，那么应当遵循合同约定。
   • 若合同中没有明确规定，或者规定模糊不清，那么就需要依据法律规定和行业惯例来进一步判断。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，转包行为本身是受到严格限制的，甚至在某些情况下是违法的。因此，从法律层面来看，转包行为可能不被鼓励或支持，这也间接影响了转包业绩的认可度。
   • 即便转包行为在某些情况下被允许（如经过发包方同意），但转包后的业绩是否被认可，还需看具体法律法规是否有明确规定，以及这些规定是否适用于当前的具体情况。

3. 实际履行情况角度：

   • 即使合同中有关于转包业绩的约定，或者法律上有相关规定，但如果实际履行过程中存在诸多问题，如转包方未按照约定履行义务、工程质量不达标等，那么转包业绩的认可度也会大打折扣。
   • 另一方面，如果转包方能够严格按照约定履行义务，且工程质量符合标准，那么转包业绩的认可度可能会相对较高。但即便如此，也还需看发包方或其他相关方的态度。

4. 行业惯例和诚信原则：

   • 在建设工程领域，行业惯例和诚信原则也起着重要作用。如果行业内普遍认为转包业绩不应被认可，或者转包行为本身就违背了诚信原则，那么转包业绩的认可度也会受到影响。

建议：

• 在进行建设工程转包时，务必明确合同中关于业绩归属的条款，以避免后续纠纷。
• 遵守相关法律法规，确保转包行为的合法性。
• 在实际履行过程中，严格按照约定履行义务，确保工程质量符合标准。
• 如有需要，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保自身权益得到保障。

如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，或者对转包业绩的认可度有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。