在采购项目中，委托商一般不能直接视为原厂商，但具体是否可视为原厂商，需根据委托关系、合同约定及实际履行情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从法律定义和常规理解角度
原厂商通常指的是产品的生产者或制造者，即直接将原材料转化为成品并对外销售的企业或个人。而委托商，则是指接受他人委托，以自己的名义或委托人的名义从事某种活动（如生产、销售等）的企业或个人。在常规理解下，委托商并不等同于原厂商，除非委托商在委托关系中明确承担了生产者的角色，并且该角色得到了法律上的认可。
二、从合同约定角度
若合同明确约定委托商为原厂商：在采购合同中，如果双方明确约定委托商即为原厂商，或者委托商以原厂商的名义进行销售，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，委托商可以被视为原厂商。但需要注意的是，这种约定应当真实、明确，且不得损害第三方的合法权益。
若合同未明确约定或约定模糊：如果采购合同中未明确约定委托商是否为原厂商，或者约定模糊不清，那么就需要根据实际情况和交易习惯来判断。在这种情况下，委托商通常不能直接被视为原厂商，除非有充分的证据证明其实际承担了生产者的角色。
三、从实际履行情况角度
委托商实际承担生产者角色：如果委托商在采购项目中实际承担了生产者的角色，如负责产品的设计、生产、质量控制等，并且这些活动得到了委托人的认可和接受，那么在这种情况下，委托商有可能被视为原厂商。但这种情况需要具体的证据支持，如生产记录、质量控制文件等。
委托商仅作为中间商：如果委托商在采购项目中仅作为中间商，负责将原厂商的产品转售给采购方，而不承担生产者的角色，那么在这种情况下，委托商不能被视为原厂商。此时，采购方应当与原厂商直接签订合同或要求委托商提供原厂商的授权文件等。
四、法律建议
明确合同条款：在采购合同中，应当明确约定委托商是否为原厂商，以及双方的权利和义务。这有助于避免后续纠纷的发生，并保障双方的合法权益。
审查相关证据：在签订合同前，采购方应当审查委托商提供的相关证据，如生产记录、质量控制文件、原厂商的授权文件等，以确认委托商的实际角色和身份。
咨询专业律师：如果采购方对委托商的身份存在疑问或不确定如何处理相关问题，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
在实际操作中，每个采购项目的具体情况都有所不同，因此需要根据实际情况进行具体分析。如果你有具体的采购项目或合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。