在合同纠纷中，对对方虚假陈述保持沉默并不直接视为承认，但具体情形需结合法律规定和案件事实综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据《民法典》及相关法律规定，沉默本身并不构成对事实的承认，除非法律有特别规定或者当事人之间有特别约定。在合同纠纷中，如果对方作出了虚假陈述，而你选择保持沉默，这并不意味着你默认或承认了对方的陈述内容。

2. 举证责任角度：

   • 在诉讼或仲裁过程中，举证责任通常由主张事实存在的一方承担。如果对方主张你承认了其虚假陈述，那么对方需要提供证据来证明这一点。仅仅因为你保持沉默，并不能直接作为你承认的证据。

3. 特殊情形下的沉默：

   • 然而，也存在一些特殊情形，沉默可能被视为对事实的承认。例如，如果双方在合同中明确约定，对于某类事实的沉默将视为承认，或者根据交易习惯、行业惯例等，沉默被普遍理解为承认的意思表示，那么在这种情况下，沉默可能产生承认的法律效果。
   • 另外，如果对方虚假陈述的内容涉及到你已经明确知晓且应当予以回应的事实，而你选择沉默，且这种沉默在特定情境下被合理理解为对陈述内容的默认或接受，那么也可能产生不利于你的法律后果。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

4. 法律建议：

   • 在面对对方虚假陈述时，建议你及时、明确地表达自己的立场和态度，避免因为沉默而产生不必要的法律纠纷。
   • 如果对方坚持其虚假陈述，并试图将你的沉默解释为承认，你可以收集相关证据来证明自己的立场，如聊天记录、邮件往来、证人证言等。
   • 在必要时，你可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，对对方虚假陈述保持沉默并不直接视为承认，但具体情形需结合法律规定和案件事实综合判断。在处理合同纠纷时，建议你保持谨慎和警惕，及时、明确地表达自己的立场和态度，以避免不必要的法律风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。