关于“有人来个人家喊犯病谁责任”的问题，核心在于判断侵权责任归属，这通常取决于具体情境和各方的行为。以下从不同角度进行分析：
若“喊犯病”行为构成对人格权的侵害：
- 责任归属：如果“喊犯病”的行为是故意为之，且造成了被喊者名誉权、隐私权等人格权的损害，那么实施该行为的人应当承担侵权责任。例如，如果某人故意在公共场合或他人住所大声宣称某人“犯病”，导致该人社会评价降低或精神受到损害，那么该行为人就可能构成对名誉权的侵害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若行为人的行为符合这一规定，则应当承担相应的法律责任。
若“喊犯病”行为并未构成对人格权的侵害，但引发了其他后果：
- 责任归属：如果“喊犯病”的行为并未直接导致被喊者的人格权受损，但可能引发了其他后果，如被喊者因惊吓而摔倒受伤，或者引发了现场的混乱等，那么责任归属就需要根据具体情况来判断。如果行为人的行为与这些后果之间存在因果关系，且行为人存在过错（如故意或过失），那么行为人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：在这种情况下，可能需要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的一般规定，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
特殊情况下的责任归属：
- 如果被喊者本身存在疾病或特殊状况：如果被喊者本身存在某种疾病或特殊状况，而“喊犯病”的行为只是触发了其病情或特殊状况的发作，但并未直接造成损害，那么责任归属可能更加复杂。在这种情况下，可能需要考虑行为人的行为是否超出了合理的范围，以及被喊者自身的疾病或特殊状况是否对损害结果的发生起到了作用。
- 如果存在第三方因素：如果“喊犯病”的行为和损害结果之间存在第三方因素，如现场环境、其他人的行为等，那么责任归属也需要考虑这些因素的作用。在这种情况下，可能需要通过法律程序来确定各方之间的责任比例。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如现场视频、证人证言等，以证明行为人的行为和损害结果之间的因果关系。
- 如果可能的话，可以尝试与行为人进行协商，寻求和解或赔偿等解决方案。
- 如果协商无果，或者行为人拒绝承担责任，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼等。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类纠纷时，最好咨询专业律师的意见，以便更准确地判断责任归属和制定应对策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。