一审案件存在瑕疵导致二审改判，是否应追究责任及追究何种责任，需根据瑕疵的性质、原因及后果综合判断，具体分析如下：

1. 若瑕疵源于一审法官的故意或重大过失

• 可能追究的责任：
  根据《法官法》第四十八条，法官在审判工作中故意违反法律法规或因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，应当承担违法审判责任。具体包括：
  • 纪律处分：如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等；
  • 刑事责任：若瑕疵涉及徇私枉法、滥用职权等犯罪行为，可能构成《刑法》第三百九十九条规定的“民事、行政枉法裁判罪”，依法追究刑事责任。
• 典型情形：
  一审法官故意隐瞒关键证据、篡改案卷材料、收受贿赂后偏袒一方等行为，导致二审必须改判的，属于典型的违法审判行为。

2. 若瑕疵源于一审法官的一般过失或程序性疏忽

• 可能追究的责任：
  一般过失（如计算错误、笔误、未依法送达文书等）通常不构成违法审判责任，但可能通过内部监督机制予以纠正：
  • 审判监督程序：二审法院可直接改判或发回重审，无需追究一审法官责任；
  • 法院内部考核：一审法官可能因瑕疵被记录在个人考核中，影响评优或晋升，但通常不涉及纪律处分。
• 典型情形：
  一审法院未依法组织质证、遗漏诉讼请求、超期审理等程序性瑕疵，若未影响案件实体公正，二审改判后一般不追究法官责任。

3. 若瑕疵源于当事人或代理人的行为

• 可能追究的责任：
  若一审瑕疵由当事人或代理人导致（如伪造证据、隐瞒关键事实、未在法定期限内提交证据等），责任由当事人或代理人自行承担：
  • 民事责任：对方可依据《民法典》第一千一百六十五条主张侵权赔偿；
  • 行政处罚或刑事责任：如伪造证据构成《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”，依法追究刑事责任。
• 典型情形：
  当事人在一审中故意提交虚假证据，导致一审判决错误，二审发现后改判的，责任由当事人承担，与一审法官无关。

4. 若瑕疵源于不可抗力或客观原因

• 责任豁免：
  若一审瑕疵因不可抗力（如自然灾害、技术故障）或客观原因（如法律修订导致裁判依据变化）导致，且法官已尽合理注意义务，通常不追究责任。
• 典型情形：
  一审期间因疫情导致庭审中断，法官在恢复审理后未充分保障当事人权利，但二审认为瑕疵未影响实体公正的，一般不追究法官责任。

法律建议

1. 对当事人：
   
   • 若认为一审存在瑕疵，应在上诉期内提出上诉，并在上诉状中明确指出瑕疵的具体表现及法律依据；
   • 收集并固定一审瑕疵的证据（如庭审笔录、送达回证等），以便二审法院审查。
2. 对一审法官：
   
   • 若瑕疵可能涉及违法审判，法院内部监察部门将依职权启动调查程序；
   • 法官应主动配合调查，如实说明情况，避免责任扩大。

如有进一步疑问或需具体分析案件瑕疵性质，可直接向我咨询。