在合同纠纷中，主张权利的意思表达并不一定要直接到达保证人，但具体情形需根据保证的类型和法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般保证的情况：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
   • 因此，在一般保证中，债权人通常需要先向债务人主张权利，并在债务人无法履行债务后，再向保证人主张。但这一过程中，并不要求债权人必须将主张权利的意思直接表达给保证人，而是通过法律程序（如诉讼、仲裁、强制执行等）来间接实现。不过，从实际操作和证据留存的角度，债权人及时通知保证人并保留相关证据是有益的。

2. 连带责任保证的情况：

   • 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 在这种情况下，债权人如果选择直接向保证人主张权利，那么其主张权利的意思表达应当到达保证人。这通常意味着债权人需要通过书面通知、诉讼、仲裁等方式，确保保证人知晓债权人的主张。

3. 法律规定的特殊情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果保证期间内债权人未依法向保证人主张权利，保证人可能不再承担保证责任。这强调了债权人及时向保证人主张权利的重要性。
   • 具体来说，如果是一般保证，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁；如果是连带责任保证，债权人则需在保证期间内请求保证人承担保证责任。这些行为都应当能够产生让保证人知晓债权人主张权利的效果。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免纠纷和确保自身权益，债权人在主张权利时，最好采用书面形式通知保证人，并保留好相关证据（如快递单、邮件截图、短信记录等）。
   • 如果保证人拒绝承担责任或无法联系，债权人应及时通过法律途径（如诉讼、仲裁）来维护自己的权益。

总结来说，虽然主张权利的意思表达并不一定要直接到达保证人，但根据保证的类型和法律规定，债权人需要采取适当的措施来确保保证人知晓其主张，并在必要时通过法律程序来维护自己的权益。如果你在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。