结论概述：针对“奢侈品假货怎么罚”这一问题，需从民事赔偿、行政处罚及刑事处罚三个维度综合分析。结合新闻背景中徐女士的案例，若最终确认专柜售假，商家可能面临高额民事赔偿、市场监管部门的行政处罚，甚至刑事责任追究。以下为具体分析：

一、民事赔偿：消费者有权要求“退一赔三”

根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为购买价款的三倍（即“退一赔三”）。
新闻背景关联：徐女士若能通过购物凭证、鉴定报告等证据证明包出自该专柜，且鉴定结果为假货，则可主张商家构成欺诈，要求退货并索赔三倍价款。例如，若单个包价格为2万元，则可索赔6万元，四个包合计索赔24万元（含退货款）。
关键证据：购物小票、支付记录、鉴定报告、商品实物（需保留原包装及标签）等。

二、行政处罚：市场监管部门可罚款、没收违法所得

根据《产品质量法》第五十条及《消费者权益保护法》第五十六条，商家销售假冒伪劣商品的，市场监管部门可责令改正、没收违法所得，并处违法所得一倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。
新闻背景关联：若市场监管部门调查确认专柜售假，可能对商家处以高额罚款（如违法所得的5倍），并要求公开道歉、整改。若专柜长期售假，还可能面临吊销营业执照的处罚。
处罚依据：需以行政调查结果为准，包括进货记录、销售记录、正品证明等。

三、刑事处罚：构成犯罪的，依法追究刑事责任

若商家销售假货金额达到一定标准（如《刑法》第一百四十条规定的“销售金额五万元以上”），可能构成生产、销售伪劣产品罪，面临二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；情节严重的，刑期可升至七年以上。
新闻背景关联：若徐女士的四个包总价超过5万元，且商家存在大规模售假行为，则可能触发刑事立案标准。公安机关介入后，商家负责人可能被刑事拘留，最终由法院判决刑罚。
量刑关键：销售金额、假货数量、是否造成严重后果（如消费者健康受损）等。

四、新闻背景中的法律争议点

1. 举证责任分配：徐女士需证明包出自该专柜（如通过购物时间、地点、商品特征等间接证据）；专柜需证明所售商品为正品（如提供进货凭证、品牌授权书等）。
   
2. 鉴定报告的效力：中检鉴真作为第三方权威机构，其鉴定结果具有较高证明力，但商家若质疑鉴定程序或结论，可申请重新鉴定。
   
3. 商场的责任：若商场未尽到对商户的审核义务（如未查验品牌授权），可能承担连带赔偿责任（《消费者权益保护法》第四十三条）。

五、对公众的启示

1. 消费者：购买奢侈品时务必保留完整购物凭证，发现假货后及时送检并投诉，通过法律途径维权。
   
2. 商家：严格审核进货渠道，避免销售假货，否则将面临民事、行政、刑事三重风险。
   
3. 行业监管：商场应加强对商户的管理，市场监管部门需加大抽查力度，形成对售假行为的震慑。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。