在不知情的情况下参与电信诈骗案件，判决结果会根据具体情节有所不同，但通常可能不构成犯罪或可从轻、减轻处罚。以下从不同角度详细分析：
不知情且无犯罪故意的情况
如果行为人确实对电信诈骗行为完全不知情，例如被诈骗团伙利用身份信息办理银行卡、电话卡，或被雇佣从事简单劳务（如搬运设备、整理资料），且未从中获取明显超出正常劳动报酬的收益，同时没有证据证明其主观上应当知道所从事行为与诈骗有关，那么根据《刑法》第十六条“不可抗力和意外事件”以及第十三条“犯罪概念”中关于“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，行为人可能不构成犯罪，不会被追究刑事责任。
法律依据：《刑法》第十六条规定“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”；第十三条规定“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家……以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。
应当知情但因疏忽未知情的情况
如果行为人存在一定疏忽，例如从事与电信诈骗关联性较强的行业（如网络技术维护、话务员），且工作环境、工作内容明显异常（如频繁更换工作地点、要求使用虚假身份、工作内容涉及非法资金流转等），但行为人因疏忽大意未意识到行为违法性，此时可能被认定为“应当知道”而构成犯罪。不过，由于主观恶性较小，根据《刑法》第二十八条“胁从犯”规定（若存在被胁迫情形）或《刑法》第二十七条“从犯”规定（若起次要或辅助作用），可从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律依据：《刑法》第二十八条规定“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”；第二十七条规定“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。
不知情但客观上帮助了诈骗的情况
如果行为人客观上为电信诈骗提供了帮助（如提供银行卡用于转账），但主观上确实不知情，且未从中获利或获利极少，可能被认定为“帮助信息网络犯罪活动罪”的情节轻微情形。根据《刑法》第二百八十七条之二及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，若行为人主观上不明知他人利用信息网络实施犯罪，或获利未达到“支付结算金额二十万元以上”“违法所得一万元以上”等标准，可能不构成犯罪；若构成犯罪，但因主观恶性小，可从宽处理。
法律依据：《刑法》第二百八十七条之二规定“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”；《解释》第十二条规定“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的‘情节严重’……（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的……实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任”。
总结与建议：
不知情是否构成犯罪，关键在于主观上是否“明知”或“应当知道”行为与诈骗有关，以及客观上是否实施了帮助行为。若您或身边人涉及此类情况，建议尽快收集能证明“不知情”的证据（如工作记录、聊天记录、证人证言等），并及时向公安机关说明情况。具体案件需结合细节分析，若有疑问可直接向我咨询，我会根据实际情况提供更详细的法律意见。