有代持协议但未完成工商登记的情况下，股东资格的认定需分情况讨论：

1. 代持协议有效且实际出资时：

   • 股东资格认定：根据《公司法》及相关司法解释，股东资格的确认通常基于实际出资和股东名册的记载。若代持协议是双方真实意思表示，且实际出资人已履行出资义务，那么实际出资人（即隐名股东）与名义股东之间会形成股权代持关系。在此情况下，实际出资人虽未完成工商登记，但依然可能被认定为具有股东资格，尤其是在公司内部关系中，如股东会决议、分红等事项上。
   • 例外情况：然而，若公司或其他股东对代持关系并不知情，且名义股东以自己名义行使股东权利，那么在实际出资人与公司或其他股东之间可能产生纠纷。此时，法院可能会综合考虑多种因素，如公司其他股东是否知晓代持关系、是否接受实际出资人作为股东等，来判定实际出资人是否具有股东资格。

2. 代持协议无效或未实际出资时：

   • 股东资格认定：若代持协议因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，或者实际出资人未履行出资义务，那么实际出资人通常不会被认定为具有股东资格。因为股东资格的确认不仅依赖于代持协议，更依赖于实际出资和股东名册的记载。
   • 法律后果：在此情况下，实际出资人可能无法享有股东权利，如分红权、表决权等。同时，若名义股东擅自处分股权，如转让、质押等，实际出资人可能面临无法追回股权的风险。

3. 工商登记的作用：

   • 对抗效力：工商登记是股东资格对外公示的重要方式，具有对抗第三人的效力。虽然工商登记不是确认股东资格的唯一依据，但它在保护交易安全、维护市场秩序方面发挥着重要作用。因此，未完成工商登记的实际出资人，在对外关系中可能难以主张自己的股东资格。
   • 补救措施：若实际出资人希望获得工商登记上的股东资格，可以与名义股东协商变更登记，或者通过法律途径如诉讼来确认自己的股东资格，并要求名义股东协助办理工商变更登记。

法律建议：

• 对于实际出资人而言，应确保代持协议的合法性和有效性，并保留好出资凭证等证据材料。同时，应积极与公司及其他股东沟通，确保他们知晓并接受自己的股东身份。
• 对于名义股东而言，应谨慎行使股东权利，避免擅自处分股权等行为。若需转让股权或进行其他处分行为，应事先征得实际出资人的同意。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 若实际出资人被认定为具有股东资格，则享有股东权利并承担股东义务。
• 若实际出资人未被认定为具有股东资格，则可能无法享有股东权利，并可能面临股权无法追回等风险。
• 名义股东若擅自处分股权，可能需承担赔偿责任等法律后果。