公司被告后没有被限制高消费，通常是因为尚未满足法律规定的限制高消费的条件。以下从多个角度为你详细分析：
一、限制高消费的法定条件
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制高消费主要针对的是被执行人，即那些有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人。具体来说，当公司作为被执行人，且存在以下情形之一时，法院可以对其采取限制高消费措施：
- 有履行能力而拒不履行：公司有能力偿还债务或履行其他义务，但故意拖延或拒绝履行。
- 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行：公司通过不正当手段阻碍法院的执行工作。
- 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行：公司试图通过非法手段逃避债务或义务。
- 违反财产报告制度：公司未按照法院要求报告其财产状况。
- 违反限制消费令：公司之前已被限制高消费，但违反了相关限制。
- 无正当理由拒不履行执行和解协议：公司与债权人达成和解协议后，无正当理由拒绝履行。
如果公司尚未出现上述情形，或者法院尚未认定公司存在上述情形，那么公司就不会被限制高消费。
二、执行程序尚未启动或未进入特定阶段
- 执行程序尚未启动：如果债权人尚未向法院申请强制执行，或者法院尚未受理执行申请，那么公司就不会进入执行程序，自然也就不会被限制高消费。
- 执行程序未进入特定阶段：即使执行程序已经启动，但如果尚未进入对被执行人财产进行查封、扣押、冻结等强制措施的阶段，或者尚未对被执行人采取限制高消费等惩戒措施，那么公司也不会被限制高消费。
三、公司已履行义务或达成和解
- 公司已履行义务：如果公司已经按照生效法律文书的要求履行了全部或部分义务，那么法院就不会再对其采取限制高消费等惩戒措施。
- 公司与债权人达成和解：如果公司与债权人达成了和解协议，并且按照协议履行了相关义务，那么法院也可能不会对其采取限制高消费措施。
四、其他特殊情况
- 公司性质特殊：某些特殊类型的公司（如国有企业、上市公司等）可能因政策、监管等原因，在执行程序中享有某些特殊待遇或豁免。
- 法院裁量权：法院在决定是否对被执行人采取限制高消费措施时，会综合考虑多种因素，包括被执行人的履行能力、案件性质、社会影响等。因此，即使公司存在某些可能触发限制高消费的情形，法院也可能根据具体情况决定不采取限制措施。
建议：
- 如果公司作为被告，且担心可能被限制高消费，建议积极与债权人沟通协商，寻求和解或履行义务，以避免不必要的法律风险。
- 如果公司已经收到法院的限制高消费令，应严格遵守相关规定，否则可能面临更严重的法律后果。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。