作为商家，在顾客退货多索要运费的情况下，您方要求快递开证明是可行的，但需分情况讨论其必要性与可行性，具体分析如下：

1. 若退货原因系商品质量问题或商家责任
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，商家应承担退货运费。此时，顾客索要运费属于合理诉求，商家无权拒绝。若商家要求快递开证明，需明确证明目的：

   • 若需证明运费金额（如顾客主张的运费高于实际费用），可要求快递提供运费发票或收费凭证；
     
   • 若需证明退货原因（如商品损坏系运输导致），可要求快递出具货损证明。但需注意，货损证明仅能说明货物状态，无法直接证明责任归属，商家仍需结合其他证据（如商品出厂检验记录）主张免责。

2. 若退货原因系顾客无理由退货（如“七天无理由”）
   根据《消费者权益保护法》第二十五条，顾客应承担退货运费。此时，商家要求快递开证明的合理性需分情况：

   • 若顾客未支付运费：商家可要求快递提供“到付件”签收记录或运费未支付证明，作为拒绝承担运费的依据；
     
   • 若顾客已支付运费但主张商家补偿：商家可要求快递提供运费发票，核实金额后决定是否补偿。若顾客无法提供运费凭证，商家有权拒绝额外索赔。

3. 操作建议与风险防范

   • 证明内容合法性：快递出具的证明需包含快递单号、运费金额、货物状态等关键信息，并加盖快递公司公章或业务章，否则可能因证据形式不合法被法院排除；
     
   • 协议约定优先：若商家与顾客在销售合同或平台规则中明确约定运费承担方（如“质量问题商家承担，无理由退货顾客承担”），则无需额外证明，直接按约定处理即可；
     
   • 沟通留痕：要求快递开证明时，建议通过书面函件或邮件形式提出，并保留快递回复的凭证，避免口头沟通导致举证困难。

总结：商家要求快递开证明的合理性取决于退货原因及证明目的。若为核实运费金额或货损情况，该要求合法且必要；但若试图通过证明完全转移责任（如将商品质量问题归咎于运输），则可能因证据不足面临败诉风险。建议结合具体案情，综合运用快递证明、商品检验记录等证据，构建完整证据链。