结论：合同内容相同并不意味着可以当然地走共同仲裁，这主要取决于合同中是否约定了共同仲裁条款以及该条款的合法性和有效性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同仲裁条款的约定：

   • 存在共同仲裁条款：如果多份合同中都明确约定了相同的仲裁条款，且这些条款均指向同一个仲裁机构，那么在这些合同发生争议时，理论上是可以走共同仲裁的。但前提是，这些合同之间的争议具有关联性，且共同仲裁不会违反仲裁机构的规则或相关法律法规。
   • 不存在共同仲裁条款：如果合同中没有约定仲裁条款，或者虽然约定了仲裁条款但并未明确可以共同仲裁，那么就不能直接走共同仲裁。此时，当事人需要分别向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，或者通过诉讼方式解决争议。

2. 仲裁条款的合法性和有效性：

   • 合法性：仲裁条款必须符合法律法规的规定，不能违反法律的强制性规定或公序良俗。例如，仲裁条款不能约定将争议提交给一个不存在的仲裁机构进行仲裁。
   • 有效性：仲裁条款必须是当事人真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形。如果仲裁条款存在无效情形，如一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立仲裁条款，那么该仲裁条款将被认定为无效，此时也不能走共同仲裁。

3. 实际操作中的考虑：

   • 仲裁机构的接受度：即使合同中约定了共同仲裁条款，也需要考虑仲裁机构是否接受共同仲裁的申请。不同的仲裁机构可能有不同的规则和要求，因此在实际操作中需要提前与仲裁机构进行沟通确认。
   • 争议的关联性：共同仲裁通常适用于争议具有关联性的情况。如果多份合同之间的争议没有关联性，或者关联性不强，那么共同仲裁可能不是最佳选择。因为共同仲裁可能会增加仲裁的复杂性和成本，甚至可能影响仲裁的公正性和效率。

建议：

• 如果您希望多份合同能够走共同仲裁，建议在合同中明确约定共同仲裁条款，并确保该条款符合法律法规的规定和仲裁机构的规则要求。
• 在实际操作中，提前与仲裁机构进行沟通确认，了解其对共同仲裁的接受度和具体要求。
• 如果合同之间的争议没有关联性或者关联性不强，建议分别申请仲裁或者通过诉讼方式解决争议，以避免不必要的复杂性和成本。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。