合同诈骗与虚假诉讼的界定主要在于两者的行为目的、行为方式以及法律后果等方面存在显著差异。以下是对这两个概念的详细界定：

一、行为目的

1. 合同诈骗：

   • 行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方签订或履行合同，从而骗取对方财物。
   • 例如，行为人虚构一个不存在的项目，与对方签订投资合同，骗取投资款后逃匿。

2. 虚假诉讼：

   • 行为人通过伪造证据、虚构事实等方式，提起民事诉讼，意图通过法院的判决或裁定获取非法利益。
   • 例如，行为人伪造借条，提起民间借贷诉讼，企图通过法院判决获取他人财物。

二、行为方式

1. 合同诈骗：

   • 主要发生在合同签订、履行过程中，行为人利用合同这一法律形式，实施诈骗行为。
   • 行为方式可能包括虚构主体、伪造合同、虚构事实、隐瞒真相等。

2. 虚假诉讼：

   • 主要发生在民事诉讼过程中，行为人通过伪造证据、虚构事实等方式，干扰司法审判活动。
   • 行为方式可能包括伪造证据、提供虚假证言、虚构法律关系等。

三、法律后果

1. 合同诈骗：

   • 构成合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。
   • 同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿受害人的经济损失。

2. 虚假诉讼：

   • 构成虚假诉讼罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，同样可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。
   • 此外，虚假诉讼行为还可能扰乱司法秩序，损害司法权威，行为人可能因此承担更严重的法律后果。

四、其他区别

1. 侵害客体不同：

   • 合同诈骗主要侵害的是合同相对方的财产权益。
   • 虚假诉讼则主要侵害的是司法秩序和司法权威，同时也可能侵害他人的合法权益。

2. 行为阶段不同：

   • 合同诈骗通常发生在合同签订、履行阶段。
   • 虚假诉讼则发生在民事诉讼阶段，包括起诉、审理、执行等各个环节。

在实际操作中，合同诈骗与虚假诉讼有时可能存在交叉。例如，行为人可能通过合同诈骗获取财物后，又利用伪造的合同提起虚假诉讼，企图进一步获取非法利益。在这种情况下，需要综合考虑行为人的行为目的、行为方式以及法律后果等因素，准确界定其行为性质，并依法予以惩处。

若你遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。