虚假诉讼罪与“虚假诉讼”型诈骗犯罪，虽然都涉及到虚假诉讼的行为，但在司法实践中，两者存在明显的区别，需要从多个维度进行准确认定。以下是对这两种犯罪的详细区分和认定方法：
一、犯罪构成要件
主体方面：
- 虚假诉讼罪的主体为一般主体，包括自然人和单位，通常是民事诉讼的当事人。
- “虚假诉讼”型诈骗犯罪的主体同样为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。但需要注意的是，单位不能成为诈骗罪的主体。
主观方面：
- 虚假诉讼罪的行为人主观上表现为故意，且具有非法占有他人财产、逃避合法债务或获取非法利益等目的。
- “虚假诉讼”型诈骗犯罪的行为人主观上只能是直接故意，并且具有非法占有公私财物的明确目的，从一开始就意图通过欺骗手段使被害人产生错误认识，从而自愿处分财产。
客体方面：
- 虚假诉讼罪侵犯的是复杂客体，包括司法机关的正常活动秩序和他人的合法权益。
- “虚假诉讼”型诈骗犯罪侵犯的是单一的客体，即公私财物所有权。
客观方面：
- 虚假诉讼罪表现为行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。这里的“捏造事实”可以是虚构全部事实或部分关键事实。
- “虚假诉讼”型诈骗犯罪则表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，包括虚构事实和隐瞒真相两种方式，使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识自愿处分财产。
二、行为方式与流程
虚假诉讼罪：
- 行为人会经过向法院提起诉讼、法院受理、审理、裁判等完整的民事诉讼程序。
- 精心准备虚假的证据材料，如伪造合同、借条、证人证言等。
- 诉讼过程中，双方当事人可能会配合演出，以达到非法目的。
“虚假诉讼”型诈骗犯罪：
- 行为方式更加直接和多样化，不限于诉讼程序，可以通过电话、网络、面对面交流等各种方式实施。
- 其流程通常是先实施欺诈行为，使被害人产生错误认识，然后被害人基于错误认识处分财产，行为人取得财产。
三、时间范畴与发生场景
- 虚假诉讼罪：特定发生在民事诉讼中，行为人通过捏造事实提起民事诉讼或在诉讼过程中以伪造证据、虚构法律关系等手段谋取非法利益。
- “虚假诉讼”型诈骗犯罪：广泛存在于各种社会交往中，不局限于诉讼活动。
四、法律适用与量刑
- 虚假诉讼罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成虚假诉讼罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
- “虚假诉讼”型诈骗犯罪：根据《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的规定进行量刑，构成诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五、综合判断
在司法实践中，要准确认定虚假诉讼罪与“虚假诉讼”型诈骗犯罪，需要综合考虑以上各方面因素。同时，还要严格审查证据的真实性与关联性，关注当事人的行为是否符合常理，以及是否存在其他可疑情况。如果有证据表明行为人是通过欺骗手段，借助法院裁判骗取他人财物，且符合相应犯罪的构成要件，那么就可以进行认定。
综上所述，虚假诉讼罪与“虚假诉讼”型诈骗犯罪在犯罪构成要件、行为方式与流程、时间范畴与发生场景以及法律适用与量刑等方面均存在明显的区别。在司法实践中，应根据具体案情和证据来准确区分和认定这两种犯罪，以确保法律的公正适用和司法的权威性。