结论：车祸当时司机未构成交通肇事罪，伤者4年后死亡，司机是否要负刑事责任，需根据具体情况判断，一般情况下司机不需要负刑事责任，但若存在因果关系中断后的重新介入等因素导致司机行为与死亡结果有刑法上的因果关系，则司机可能需要负刑事责任。以下从不同角度进行分析：

一、交通肇事罪的构成要件及因果关系判断

交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。其构成要件包括：

1. 违反交通运输管理法规：这是交通肇事罪的前提条件，即司机必须存在违反交通法规的行为。
2. 发生重大事故：这是交通肇事罪的结果条件，即必须发生了重大交通事故，如致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失。
3. 因果关系：司机的违法行为与重大事故之间必须存在刑法上的因果关系。

在您所描述的情况中，车祸当时司机未构成交通肇事罪，说明当时可能未满足交通肇事罪的构成要件，或者虽然存在违法行为，但未造成重大事故，或者违法行为与事故之间不存在刑法上的因果关系。伤者4年后死亡，这一结果与车祸之间的因果关系可能已经中断。

二、因果关系中断与重新介入

1. 因果关系中断：在刑法中，如果原始行为与结果之间的因果关系被后续的独立事件所中断，那么原始行为就不再对结果负责。例如，伤者车祸后经过长时间治疗，因其他独立原因（如疾病、意外等）导致死亡，那么车祸与死亡之间的因果关系可能已经中断。
2. 重新介入：然而，如果后续事件并非完全独立，而是与原始行为存在某种联系，或者原始行为对后续事件的发生起到了推动作用，那么可能认为因果关系并未完全中断。例如，如果车祸导致的伤势非常严重，即使经过长时间治疗，最终仍因伤势过重而死亡，那么车祸与死亡之间可能仍存在刑法上的因果关系。

三、具体案例分析

1. 若伤者死亡与车祸无直接因果关系：如果伤者4年后的死亡是由于其他独立原因（如自然疾病、新的意外等）导致的，与车祸无直接因果关系，那么司机不需要负刑事责任。
2. 若伤者死亡与车祸有直接因果关系：如果伤者4年后的死亡仍然是由于车祸导致的伤势过重或并发症等直接原因导致的，那么司机可能需要负刑事责任。但这种情况需要严格的证据支持，以证明车祸与死亡之间的直接因果关系。

四、法律建议

1. 收集证据：如果伤者家属认为司机应负刑事责任，他们需要收集充分的证据来证明车祸与死亡之间的直接因果关系。这可能包括医疗记录、专家鉴定意见等。
2. 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和因果关系判断，建议伤者家属或司机本人咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。

最后，车祸当时司机未构成交通肇事罪，伤者4年后死亡，司机是否要负刑事责任需根据具体情况判断。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律权益和制定应对策略。