关于“中介让找受托支付是否违法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若受托支付符合合同约定及法律规定，则不违法
   受托支付是贷款资金支付的一种常见方式，指贷款人（如银行）根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。在中介服务中，若中介仅作为信息撮合方，协助双方达成受托支付协议，且该协议内容合法（如资金用途明确、双方自愿、无欺诈或胁迫等），则中介的行为不违法。
   举例：A公司需向B公司采购设备，但资金不足，通过中介C联系到银行贷款。银行要求采用受托支付，直接将贷款划至B公司账户。此时中介C仅提供信息撮合服务，未参与资金流转或违规操作，不构成违法。

2. 若中介以受托支付为名，实施违规操作，则可能违法
   若中介利用受托支付掩盖非法目的（如套取贷款、洗钱、虚构交易等），或强制要求双方采用受托支付以谋取不正当利益（如收取高额手续费、截留资金等），则可能涉嫌违法。具体可能涉及以下情形：

   • 违反贷款管理规定：若中介协助借款人虚构交易背景、伪造受托支付材料，以骗取贷款，可能触犯《刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）或《贷款通则》中关于贷款用途的规定。
     
   • 侵犯当事人权益：若中介未经双方同意，擅自修改受托支付条款或截留资金，可能构成《民法典》中的违约或侵权行为，需承担民事赔偿责任。
     
   • 涉嫌金融犯罪：若中介与借款人、交易对象串通，通过受托支付转移资金以逃避监管或洗钱，可能触犯《刑法》第一百九十一条（洗钱罪）或相关金融法规。

3. 中介的合规建议

   • 明确服务边界：中介应仅提供信息撮合、合同起草等辅助服务，避免直接参与资金流转或干预交易条款。
     
   • 审核交易真实性：在协助办理受托支付时，中介应要求双方提供交易合同、发票等证明材料，确保资金用途合法合规。
     
   • 书面告知风险：中介需向双方明确说明受托支付的法律后果及风险，避免因信息不对称引发纠纷。

若您遇到中介强制要求受托支付、怀疑资金被截留或交易虚假等情况，建议立即收集合同、转账记录等证据，并向我详细描述具体情形，以便进一步分析法律风险及维权路径。